컴퓨터는 학문분야로 인정받는게 고작 100년정도 되었고 계속 발전해서 매년 새로운 개념이 나오는데 획일화된 한국어 번역에 크게 투자할 가치가 없음 영어로도 분야마다 용어가 달라지고 마케팅 용어도 많아서 사어도 다른 분야에 비해 너무 많고
[%] 수학 물리 화학은 수천년된 학문이니까 번역이 자연스럽게 된거고
익명(211.234)
2024-05-19 17:29
추천 7
댓글 2
다른 게시글
-
하스켈이 컴파일러 개발에 좋은 이유가 뭐임? [7][질문] 익명(39.7) | 24.05.19추천 0
-
머한민국에 개발자가 너무 많다 [1][%] 익명(112.170) | 24.05.19추천 1
-
그냥 영어 쓰면 되잖아 [1][%] 익명(220.126) | 24.05.19추천 0
-
적어도 학문적 용어 한글화는 필연적 흐름일 거 같은데 [15][%] 익명(121.140) | 24.05.19추천 0
-
ai 원숭이 되기 싫어서 왠만하면 안썻는데 [5][%] 익명(58.140) | 24.05.19추천 0
-
cs:app 읽는데 걸리는 시간 GOAT네 [5][%] 익명(125.143) | 24.05.19추천 0
-
용어통일은 일뽕아닐까 [1][%] 익명(49.142) | 24.05.19추천 0
-
용어통일 운운하는 놈들 망치교육 시급하다 [8][%] 익명(211.236) | 24.05.19추천 7
-
걍 MS 코리아 번역용어가 한국표준급임 [2][%] 익명(49.142) | 24.05.19추천 7
-
다른분야는 학계차원에서 용어통일하던데 [5][%] 익명(49.142) | 24.05.19추천 0
기초과학과 엔지니어링이라는 차이도 있고 기초과학도 중등교육에서 전국민이 배우는 정도를 한글화하는게 의미있지, 고등교육 이상에서 그지랄하면 학계트랜드를 어떻게 따라가노
ㅇㅈ