[%] c++에서 int나 float 같은것도

[익명(1.231)]

함수 파라미터에 const 붙여줌?

[ub(99.199)]

안바뀌어야되는 값일때 const 붙이는건 sizeof(T)가 작다해서 달라지진않음 레퍼런스나 포인터를 붙이는거면 몰라도

[익명(1.231)]

리샤퍼 깔았는데 자꾸 const가 리던던트 하다고 그래서 궁금했음 그럼 int나 float같은거는 레퍼런스 안붙임?

[ub(99.199)]

함수 argument로 받은 int나 float을 바꿔야된다면 레퍼런스를 붙여야되고 안바꾸고 값을 읽기만할때 const T&를 할꺼냐 그냥 T를 넘길꺼냐가 좀 다른데 sizeof(T)가 포인터값이랑 비슷하면 걍 pass by value가 더 빨러 -O3 일때 대부분상황에서 똑같긴한데 옛날컴파일러면 const T&가 좀더 느린경우도 있음

[ub(99.199)]

아니다 정정함 모든컴파일러에서 다 테스트해본건 아닌데 -O3이면 간단한 함수에서 sizeof(T)가 작았을때 pass by value랑 똑같이 어셈 찍혀나올줄알았는데 아니네

[익명(1.231)]

그럼 작을때는 그냥 값으로 보내는게 맞구나

[익명(194.5)]

아니 안 붙이지

[익명(1.231)]

안붙이는 이유가 머야

[휘발성(reduxx)]

https://stackoverflow.com/questions/7561690/why-do-we-not-pass-pod-by-reference-in-functions/7561710#7561710

[ㅋㅍㅇㄼㄱ(221.146)]

포인터 (8 바이트 + 레퍼런스 코스트), float, int (4바이트, 레퍼런스 없이 값그대로 사용)

[ㅋㅍㅇㄼㄱ(221.146)]

심지어 32바이트까지는 fastcall로 전달 가능해서 레퍼런스보다 카피가 빠름

[익명(1.231)]

아 콘스트 레퍼런스로 보내면 메모리를 두번 읽고, 값으로 보내면 복사 후 한번만 읽는거구나

[익명(1.231)]

근데 레퍼런스 이야기 말고 그냥 const를 붙이냐 안붙이냐는 그냥 취향인가? 리샤퍼에서 자꾸 붙일필요가 없다고 나왕

[ub(99.199)]

pass by value일때 값을 안바꿔도 const 안붙이는 사람도 많긴한데 개인적인 의견으론 값을 안바꾸면 명확하게 붙이면 남이 읽기도 더 편하고 컴파일러가 최적화도 더 해줄거라는 생각에 안바뀌는값이면 무조껀 붙임

[익명(194.5)]

값전달이니까 붙일 필요가 없지

[휘발성(reduxx)]

나도 혹시 모를 최적화+의미 때문에 const박고 시작하는 편

[ub(99.199)]

https://github.com/microsoft/STL/blob/0d75fc5ab6684d4f6239879a6ec162aad0da860d/stl/inc/vector#L1241
appeal
to authority fallacy 긴 한데 붙이는프로젝트도 많음

[ㅋㅍㅇㄼㄱ(221.146)]

전혀 붙일 필요없음. const 붙인다고 최적화 패스 안 달라짐. 그건 아주 옛날 컴파일러나 해당.

[익명(202.150)]

레퍼런스를 안 붙이면 어차피 int를 넘기나 float를 넘기나 call site에서 값이 바뀔 염려가 없는데 왜 const를 붙이겟음

[익명(202.150)]

위의 의견처럼 남이 읽기 편하고 의미가 명확하다는 점은 동의하지만, 컴파일러는 pass by value이기만 하면 그냥 지맘대로 최적화할 거 같음

[익명(1.231)]

흠 정리하면 const를 붙이든 안붙이든 값으로 보내면 성능차는 없고 그냥 뭐 읽기 편하라고 붙이는 것 처럼 취향 차이고만