[%] 러스트랑 가장 비슷한게 c++임?

[익명(121.1)]

?

[익명(223.63)]

러스트랑 비슷한건 러스트밖에 없다. c++과 유사점은 기계어로 컴파일 된다 밖에 없을것. - dc App

[익명(223.38)]

러스트는 뭐 무에서 창조됨? - dc App

[익명(211.234)]

ㅇㅇ 소유권, 수명 문법 무에서 창조됨 ㅅㄱ - dc App

[익명(223.39)]

? 시발 하다하다 메이저 언어보고 근본없다는 소리를 히는 새끼가 있네.. 무에서 창조가 아니라 다 논문 기반으로 나온거다 211.234 빡대가리새끼냐

[익명(118.218)]

타 언어와 굉장히 다른 문법들이 있으니 괜히 닮았다 생각하지 말고 별개로 생각하라는 말이지. 소유권 라이프타임이 필요하다는 논문이 있는게 뭐 어쨌다는거지? - dc App

[익명(doslim)]

러스트는 러스트다 - dc App

[익명(118.235)]

위에 러스트 일신교도들은 무시하고 cpp가 제일 유사한거 맞다 ㅇㅇ

[익명(118.218)]

cpp에 소유권 있나요? 라이프타임 있나요? 그냥 기계어로 컴파일되고 가비지 컬렉션 없다는거 말고 유사점이 없어보입니다만? - dc App

[익명(118.218)]

심지어 cpp에 있는 객체지향 클래스도 러스트 문법에서는 너무 이질적입니다만? - dc App

[익명(118.235)]

보삼 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

118.218 시-발 라이프 타임 없는 언어가 어디있음? 시발 뇌 텅텅빈 새끼야 남한테 뭐 알려줄 급은 아닌것같은데 닥치고 있어라. 대학교 1학년만 되어도 라이프타임 개념은 알겠다 병신새끼야. 심지어 런타임 소유권은 stl에도 있다 빡대가리야.. 러스트는 syntax level로 끌어온거고

[익명(223.39)]

말투부터 개역겹네 학식찐따새끼

[익명(118.218)]

그 라이프타임을 함수 정의에 박아서 이만큼 라이프타임 보장 안되면 에러임 하는 기능이 cpp 문법에 있음? - dc App

[익명(118.218)]

러스트가 일황 독보적 언어 천상천하 유아독존 이런 얘기가 아니라 cpp랑 이질적인거 맞잖아? 괜히 닮았다고 생각하느니 별개로 생각하는게 낫다는거지. - dc App

[MetaFibonacci(equivalence)]

[익명(121.141)]

할 수 있는 것 에서는 C++와 가장 비슷하고 다형성, 확장에 있어서는 Scala와 비슷함

[아이스자몽(lemonsodaa)]

포지션적으론 C++랑 유사하니까 자주 비교당하지 문법적으론 러스트는 함수형에서 가져온게 워낙 많아서 비슷하다 보기 어려운듯 - dc App

[익명(211.234)]

러슬람 러들러들~