탠스택/아폴로 + 주스탠드로 리덕스로 할 수 있던 모든게 해결된다 심지어 주스탠드 안써도 됨 Context로 작게작게 쓰는거도 쌉가능
댓글 8
모든거 해결안됨. 대부분 해결되는건 맞는데.
익명(203.211)2024-11-07 03:14:00
반대로 탠스택 아폴로 주스탠드가 디프리케이드 될 수도 있지 않겠니? - dc App
익명(121.134)2024-11-07 09:16:00
답글
리덕스 쓰다 쟤네 쓰면 훨씬 편한데 뭔 개소리를 하는거임 윈XP와 윈11급 차이인데
익명(118.235)2024-11-07 09:57:00
답글
아폴로는 모르겠지만
탠스택, 주스탠드에서 리덕스로 다 돌아가는 일은 없을듯.
아예 다른게 나오면 모를까
탠스택 + 주스탠드, 아니면 가끔 진짜 복잡한것들은 rtk
이거 말고는 거의 다 나가리된 분위기
익명(125.236)2024-11-07 10:02:00
되도->돼도
익명(211.234)2024-11-07 14:24:00
답글
외않되?
익명(211.109)2024-11-08 14:20:00
Redux는 이제 놔줘도되고.. Redux Toolkit은 쓸만함. Redux Toolkit의 API 중에 내가 좋아하는 부분은 선언적으로 표현할 부분들과 명령적으로 표현할 부분들을 나눌 수 있게 해준 것.
일반적인 상태는 명령형으로 관리하고, 선언형이 필요한 부분은 redux toolkit query, listener API 등.. 이렇게 하면 꽤 괜찮게 상태 관리가 가능함.
근데 이걸 실제로 써보니 "선언형"과 "명령형"의 차이에 대해 설명해야하는 교육비용이 또 들어가긴 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 그냥 zustand, tanstack이나 jotai 이런걸 쓰고 애매한 부분은 그때그때 해결하는걸로 가는듯
모든거 해결안됨. 대부분 해결되는건 맞는데.
반대로 탠스택 아폴로 주스탠드가 디프리케이드 될 수도 있지 않겠니? - dc App
리덕스 쓰다 쟤네 쓰면 훨씬 편한데 뭔 개소리를 하는거임 윈XP와 윈11급 차이인데
아폴로는 모르겠지만 탠스택, 주스탠드에서 리덕스로 다 돌아가는 일은 없을듯. 아예 다른게 나오면 모를까 탠스택 + 주스탠드, 아니면 가끔 진짜 복잡한것들은 rtk 이거 말고는 거의 다 나가리된 분위기
되도->돼도
외않되?
Redux는 이제 놔줘도되고.. Redux Toolkit은 쓸만함. Redux Toolkit의 API 중에 내가 좋아하는 부분은 선언적으로 표현할 부분들과 명령적으로 표현할 부분들을 나눌 수 있게 해준 것. 일반적인 상태는 명령형으로 관리하고, 선언형이 필요한 부분은 redux toolkit query, listener API 등.. 이렇게 하면 꽤 괜찮게 상태 관리가 가능함. 근데 이걸 실제로 써보니 "선언형"과 "명령형"의 차이에 대해 설명해야하는 교육비용이 또 들어가긴 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 그냥 zustand, tanstack이나 jotai 이런걸 쓰고 애매한 부분은 그때그때 해결하는걸로 가는듯