[%] 요즘 컴공에서 어셈블리 깊게 안 가르치는 이유가 뭐임?

[익명(219.250)]

한번쯤은 정교한 임베디드 프로그램 짜보는게 도움되지않나

[익명(59.22)]

임베디드 << 그걸 왜 어셈블리로 함

[익명(59.22)]

어셈블리를 어느정도 읽을 줄 알면 도움되는건 맞는데 그걸로 코딩할 이유는 전혀 없음

[익명(114.201)]

임베디드든 머든 매우 타임 크리티컬한 로직이면 어셈으로 짜는경우가 있지 우리회사도 임베디드 아닌데 극한의 성능이 필요해서 어셈으로 짜는곳 일부 있음 - dc App

[익명(104.28)]

rp pico가 atmega같은 개좆고물구닥다리보다 싼 시대에 asm을 짜는 경우가 있다? 이해하기 어려운데. time critical한 logic에 무슨 예시를 들어줄지 모르겠으나 실용적인 레벨에서 time critical이란 뜻은 'clock이 제일 작도록'의 의미가 아니라 '특정 clock내에서 반드시'의 의미가 더 클텐데?

[익명(164.125)]

@ㅇㅇ(104.28) ㄹㅇㅋㅋ 차라리 ffmepg같은걸 예시로 들면 모르겠는데 이 예시는 나도 좀 갸우뚱함

[익명(211.234)]

원래 어셈블리만 깊이있게 가르치는 과목은 없어 아키텍처나 임베디드에서 살짝 찍먹하는거지

[익명(124.60)]

가르치는 사람도 몰라서....

[hygo(diamond2877)]

하고싶음 자기가 알아서 파고들어가야지

[익명(119.66)]

산업혁명 시기에 불피우는 법 가르치는 수준인데...? 쓸모가 아예 없는건 아니겠다만 그걸 정규과정에?