[%] 우분투 25 << 스냅 속도 존나 빨라짐

[익명(39.123)]

거짓 하나 없이

apt로 설치한 firefox

Snap firefox

snap이 체감 상 약 0.5초 정도 느림

우분투 24는 3초 이상 걸렸었는데

[익명(211.235)]

apt 명령어쓰면 스냅 다운받아서 설치하는 스크립트 설치해서 스냅으로 설치함 그때 캐시된 패키지가 남아있는데 스냅으로 설치하면 다운로드를 안 받으니까 훨씬 빠른거지 apt 스냅 apt 스냅 순서로 여러번 테스트해봐

[익명(39.123)]

아니 시발 다운로드 속도가 아니라 켜지는 속도 새끼야

[익명(211.235)]

본문 어디에도 파폭 켜지는 속도라고 안적었음 그리고 켜지는 속도도 파일시스템 캐시덕일 수 있음

[익명(span5247)]

쓴 놈이 켜지는 속도 얘기한 거라고 하는데 지가 맞다는 식으로 박박 쳐우기냐 ㅋㅋ 그리고 deb 패키지로 깐 파폭이랑 스냅으로 깐 파폭이랑 캐싱이 대체 무슨 상관임 ㅋㅋㅋ

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 지가 본문에 안 적어놓고 아니 시발 새끼야 라고 말하는데 쳐우기는 글쓴이

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 프로그램 실행 속도는 ext4나 btrfs같은 파일시스템에 영향을 받음

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 우분투에서 apt로 파폭 설치하면 deb로 설치안함 snap을 설치하는 스크립트를 설치하는 deb가 설치되고 파폭 자체는 snap으로 설치됨

[익명(211.235)]

apt 스냅 apt 스냅 순서대로 여러번 돌려보면 깨달을텐데 ㅉ

[익명(131.186)]

@ㅇㅇ(211.235) 그러니까 저 글쓴 놈이 우분투에서 apt로 설치하면 snap으로 바뀌는 거 모르겠냐고 레포지토리 추가하는 법 모르겠냐고 그리고 스냅이 샌드박스 기반이라 켜지는 데 느린 게 문제지 설치 속도로 이슈가 있었냐고 상대방이 모를거라고 확신을 박아놓고 말하니까 같잖은 거지

[익명(131.186)]

@ㅇㅇ(211.235) 리눅스 사용자라면 스냅이 느리다 = 설치 속도가 느리다라고 인식하는 사람 본 적 있음?

[익명(span5247)]

@ㅇㅇ(211.235) 그거 씨발 셸 메세지로 다 나오는데 눈 없는 새끼면 누가 모르냐고 ㅋㅋ 스냅은 샌드박싱때문에 별도로 압축해놓은 파일시스템 압축 풀어서 마운팅하고 의존성 다 끌어오는데 그게 존나 느리니까 사람들이 짜증내는거지 스냅 어떻게 돌아가는지도 모르면서 자꾸 아는척을 하냐고 왜 ㅋㅋ

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(131.186) 모르는거 같은데 니가 실드치는 이유는?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 그리고 랜덤 액세스 많이하면 파일시스템 디렉토리 트리 탐색하는것보다 이미지 전체 순차읽기로 마운팅하고 탐색하는게 빠른 경우도 있는데

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 답글 삭제하는거보니 글쓴이 본인 맞네

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ 반고닉한테 답글달았는데 글쓴이가 긁혀서 삭제하는중 ㅋㅋ

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ apt로 설치 후 실행하는게 snap으로 설치 후 실행하는거랑 똑같은 스냅 이미지 마운팅해서 실행하는건데 둘이 실행 속도가 어떻게 달라지냐?