언어가 상당히 잘 만들어졌기 때문에 러스트rust를 빨아재낄 당위성이 생기고 러스트를 배울 여유가 없거나 지능이 없는 프로그래머들이 '나는 왜 러스트를 못하는걸까' 하는 스스로에 대한 한탄과 열등감 같은것들에 대한 방어기제로서 러스트를 까게 되는 것이다.
- dc official App
댓글 13
글쎄 건 잘 모르겠음. 러스트가 욕먹는 이유는 그냥 종교라서 그래. 마치 emacs같은? 좋긴한데 타 언어에 대한 배타성이나 기존 레거시에 대한 riir이 심한 광신도들이 많음. 최근 이슈가 된 리눅스 커널이나 ffmpeg사례만 봐도 ;; - dc App
troublecoder(troublecoder)2025-08-27 18:47
답글
예를 들어 자바를 생각해보자. 자바는 rewrite it in java를 주장해봤자 아무도 귀담아 듣지 않고 그딴걸 주장하는 사람도 없다. 그 이유는 자바하는 사람들이 예의바르고 상대에 대한 존중이 넘쳐서가 아니라 자바하는 사람도 자바를 싫어하기 때문이다. 하지만 러스트는 빨만한 구석이 실존하기 때문에 빠는 쪽이나 까는 쪽이나 감정적인 동요를 일으키는 것이다. - dc App
익명(42.23)2025-08-27 18:51
답글
@ㅇㅇ(42.23)
개추 ㅋㅋ
Rust는최고야(diagram2636)2025-08-27 18:58
답글
리눅스 커널 같은 경우는 러슬람들이 극성인 부분이 상당하지만 ffmpeg는 좀 결이 다름. ffmpeg가 보안 결함이 허구한날 나오는데 기업이 러스트로 재작성을 후원한거고 여기에 대해 기존 c개발자들이 왜 우리는 개무시하고 투자 안해주냐 뿔난거라고 함. - dc App
익명(27.163)2025-08-27 19:04
답글
예를 들어보자. 이미 해당하는 구현체가 있는데 굳이 내가 새로 구현해야하나? 라고 반론을 들겠음. 이유는 자바를 싫어하기때문이 아니라 이미 있기 때문에 재구현하는게 무의미한거지. riir은 없으니까 어쩔수없이 재작성하는거임 - dc App
troublecoder(troublecoder)2025-08-27 19:04
답글
@ㅇㅇ(27.163)
아 dav1d이슈에 펀딩관련해서 내부적으로 문제가 있는지는 몰랐음. 보안이슈의 경우에도 러스트로 재작성한다고 해서 개인적으로 더나이질수는 있어도 완전히 자유롭다고 생각하진 않는 입장이기도 하고 기존 레가시를 맹목적으로 까는게 좀 불만임 (전체적으로 러슬람 자체가) 그리고 riir을 하더라도 오픈소스의 경우에 참여자 풀도 고려해야하는데 그게 문제지 않을까? - dc App
troublecoder(troublecoder)2025-08-27 19:12
답글
@troublecoder
솔직히 github에서 공개된 소스보면 최다 무지성unwrap임. 걍 이슈가 있으면 뒤지는게 보안 이슈가 해결됐다고 보긴 힘듬. 서비스관점에서 운영이 중요한데 뒤지면 그게 과연 가치가 기대치보다 높을까? - dc App
troublecoder(troublecoder)2025-08-27 19:20
답글
@troublecoder
unwrap은 상관없음. 프로그램이 뒤지는거지 취약점으로 정보가 유출되거나 악성코드가 실행되는게 아니기 때문. unsafe가 무지성 도배되면 문제. - dc App
익명(27.163)2025-08-27 19:22
답글
@ㅇㅇ(27.163)
위에서 얘기했지만 뒤진다고 보안에 강하다는건 말이 안됨. 뒤지지 않고 어떻게든 메모리 보호를 해야지. 조금이라도 잘못되면 뒤지는거야 rust가 아니라 어떤 새로운 언어라도 설계자가 그렇게 한다고 했을때 디자인 관점에서 정할 수 있음. rust의 경우에도 그렇게 정한건데 거기에 무지성으로 프로그램이 죽는건 내 알빠노 안전하다고 하는게 문제지 - dc App
troublecoder(troublecoder)2025-08-27 19:26
답글
unsafe도 내가 생각하기엔 그럼. 당연히 그럴수밖에 없는거고 근데 러빠들은 그런거 다 무시하고 러스트 무조건 좋음. 못 쓰는 너님이 지능 문제임. 이거만 해결되면 나아지리라고 봄. 근데 지금은 백엔드 하느라 tokio가 개 사기라 기대는 하는데 개인적으로는 그쪽말고는 구글 carbon에 기대하기는 함. - dc App
글쎄 건 잘 모르겠음. 러스트가 욕먹는 이유는 그냥 종교라서 그래. 마치 emacs같은? 좋긴한데 타 언어에 대한 배타성이나 기존 레거시에 대한 riir이 심한 광신도들이 많음. 최근 이슈가 된 리눅스 커널이나 ffmpeg사례만 봐도 ;; - dc App
예를 들어 자바를 생각해보자. 자바는 rewrite it in java를 주장해봤자 아무도 귀담아 듣지 않고 그딴걸 주장하는 사람도 없다. 그 이유는 자바하는 사람들이 예의바르고 상대에 대한 존중이 넘쳐서가 아니라 자바하는 사람도 자바를 싫어하기 때문이다. 하지만 러스트는 빨만한 구석이 실존하기 때문에 빠는 쪽이나 까는 쪽이나 감정적인 동요를 일으키는 것이다. - dc App
@ㅇㅇ(42.23) 개추 ㅋㅋ
리눅스 커널 같은 경우는 러슬람들이 극성인 부분이 상당하지만 ffmpeg는 좀 결이 다름. ffmpeg가 보안 결함이 허구한날 나오는데 기업이 러스트로 재작성을 후원한거고 여기에 대해 기존 c개발자들이 왜 우리는 개무시하고 투자 안해주냐 뿔난거라고 함. - dc App
예를 들어보자. 이미 해당하는 구현체가 있는데 굳이 내가 새로 구현해야하나? 라고 반론을 들겠음. 이유는 자바를 싫어하기때문이 아니라 이미 있기 때문에 재구현하는게 무의미한거지. riir은 없으니까 어쩔수없이 재작성하는거임 - dc App
@ㅇㅇ(27.163) 아 dav1d이슈에 펀딩관련해서 내부적으로 문제가 있는지는 몰랐음. 보안이슈의 경우에도 러스트로 재작성한다고 해서 개인적으로 더나이질수는 있어도 완전히 자유롭다고 생각하진 않는 입장이기도 하고 기존 레가시를 맹목적으로 까는게 좀 불만임 (전체적으로 러슬람 자체가) 그리고 riir을 하더라도 오픈소스의 경우에 참여자 풀도 고려해야하는데 그게 문제지 않을까? - dc App
@troublecoder 솔직히 github에서 공개된 소스보면 최다 무지성unwrap임. 걍 이슈가 있으면 뒤지는게 보안 이슈가 해결됐다고 보긴 힘듬. 서비스관점에서 운영이 중요한데 뒤지면 그게 과연 가치가 기대치보다 높을까? - dc App
@troublecoder unwrap은 상관없음. 프로그램이 뒤지는거지 취약점으로 정보가 유출되거나 악성코드가 실행되는게 아니기 때문. unsafe가 무지성 도배되면 문제. - dc App
@ㅇㅇ(27.163) 위에서 얘기했지만 뒤진다고 보안에 강하다는건 말이 안됨. 뒤지지 않고 어떻게든 메모리 보호를 해야지. 조금이라도 잘못되면 뒤지는거야 rust가 아니라 어떤 새로운 언어라도 설계자가 그렇게 한다고 했을때 디자인 관점에서 정할 수 있음. rust의 경우에도 그렇게 정한건데 거기에 무지성으로 프로그램이 죽는건 내 알빠노 안전하다고 하는게 문제지 - dc App
unsafe도 내가 생각하기엔 그럼. 당연히 그럴수밖에 없는거고 근데 러빠들은 그런거 다 무시하고 러스트 무조건 좋음. 못 쓰는 너님이 지능 문제임. 이거만 해결되면 나아지리라고 봄. 근데 지금은 백엔드 하느라 tokio가 개 사기라 기대는 하는데 개인적으로는 그쪽말고는 구글 carbon에 기대하기는 함. - dc App
@ㅇㅇ(27.163) unwrap은 취약점맞음 미안한데
@ㅇ(119.202) 니 지능이 취약점 - dc App
@ㅇㅇ(110.8) 니얼굴이취약점