[%] 근데 회사 주도로 만들면 신뢰가 감?

[익명(211.234)]

넥사크로 신뢰가 감? 대단히 의아한 논리를 펴시네

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.169)]

리눅스 신뢰 안함? - dc App

[익명(thumb0097)]

오픈소스 신뢰 못하면 상용 라이브러리는 뒤에 뭔 짓 했을줄 알고 신뢰함?

[익명(49.175)]

@ㅇㅇ 왜 대댓만 떠있나 했네 좆병신 걍 차단하셈ㅋㅋ 되도않는 논리 펴면서 댓글단거 이해도 못하길래 바로 차단함

[익명(211.186)]

오라클 db는 좋아서 쓰는게 아니라 이미 쓰고 있는거라 바꿀수가 없어서 쓰는거 아닌가

[익명(relative9515)]

@ㅇㅇ(211.186) 장기간 써도 문제가 없었고 앞으로도 문제가 없을거란 확신하에 쓰는거지 결국 락인효과도 맞는데 락인이 되려면 신뢰성은 중요한 사안이라고 생각함

[익명(thumb0097)]

그 시발 대형 오픈소스가 진짜 회사 주도 라이브러리보다 불안정하다고 생각하면 니가 학식 아닐까? 지 커리어 세울려고 기여에 미친 인간들이 달려들고 대기업도 스폰서 빵빵하게 밀어주고 에반유같이 오픈소스 돈방석 앉는 인간이 한두명임? 어디 기여자 5명 월간 다운로드 500건따리 말하는거면 핀트가 다르지 않을까?

[익명(thumb0097)]

러스트가 신뢰없는 기여자 위주로 굴러가는거를 오픈소스 전체가 신뢰도가 떨어진다는 얘기로 확장하면 얘기가 완전히 달라지지 않음? vue나 svelte보다 넥사크로가 더 믿을만하다는 비유랑 뭐가 다른지 잘 모르겠는데

[익명(thumb0097)]

대형 오픈소스가 한번에 관심 떨어져서 대응할 시간도 안주게 되는 경우가 있긴함? 개퇴물 backbone.js도 아직도 업데이트되고 redis처럼 헛짓거리 하면 바로 적대적 포크 떠버리는데? 오픈소스가 위험요소가 없는건 당연히 아니지만 말한 모든 위험요소가 상용 소프트웨어에 없는것도 아님. 심하면 심했지.