[%] 스프리ㅇ왜케 무겁냐

[익명(223.38)]

 

엔티티 20개, api 8개쯤, 레디스 디비 연결밖에 안했는데

고언어 gin은 80MB 존나 맛있음

스프링은 1.2GB임 ㅡㅡ 힙도 2G 해두니 사실상 3.2G임 ㅡㅡ

진짜 너무한 프레임워크네 ㅡㅡ

[익명(117.111)]

갓샵해라 씨샵은 한 300메가쯤 될듯 고는 너무 엔터프라이즈에서 쓰기 애매함

[익명(223.38)]

틱톡 알리바다 텐센트 바이두 얘내가 스프링쓰다가 그때 IT 붐일때 쿠버네티스 도커 MSA 유행할때 선도해서 고언어 중국은 ㅈㄴ 쓰더라. 자프링 60% 점유율에서 지금 25년말 35%까지 떨어짐. 고가 30% 점유로 2위이고 파이썬이 20% 3위 그다음 노드

[익명(117.111)]

@ㅇㅇ(223.38) 거긴 트래픽이 기본 억단위 미친곳이라서 극한까지 인프라 비용절감 비용 대비 성능 챙겨야해서 그런거고 ㅡㅡ 그렇다고 c++ 러스트 쓰는 미친놈들은 없을테고 그럼 여기서 쓸만한게 씨샫 고 말고 있나? 씨샵도 그 당시 리눅스 지원 ㅄ이라 걍 그 자리 고가 차지한거지 타이밍 운 좋았을뿐임 거기만 쓰는거임

[고닉(diagram2636)]

러스트 해라

[익명(125.179)]

모든건 러스트 잎에서 평등하다

[익명(110.8)]

러스트면 20MB로 충분했을것 - dc App

[익명(218.147)]

러슬람들 적당히해라

[노는게제일좋아(aig0016)]

고랭조아

[익명(211.206)]

버전올라가면서 개선되긴 하는데 좆되게 무겁긴 함 꼬우면 go써야지 뭐

[익명(182.216)]

그래서 JVM 개발자는 성능 최적화 이런거 안함. 시간 아까움. 씨피유 이런 로컬로만 벤치 돌리면 스프링은 노드보다도 구림. 근데 클라우드 환경이고 디비 레디스 외부 네트워크 통신들어가는 순간 그거 기다리는게 훨 오래걸려서 생각보다 자바나 씨샵이나 러스트나 성능 차이가 미미함. 클라우드에서 비용 대부분도 디비지 인스턴스 비용은 10% 이하임.

[익명(182.216)]

즉.. 씨샵하는 애들처럼 gc 컨트롤하고 ㅈㄴ 개짓하는거 굳이 안해도 될정도. 어차피 비즈니스 딸깍딸깍거릴텐데.. 고언어 쓰면서 뭘 그리 아둥바둥함. 캐발자 1명 미들 비용이 더 비쌀듯 ㅋㅋ 한국은 무조건 jvm

[노와아앙(79.117)]

개발하면서 무거운걸로 문제된적은 한번도없엇음 ㅋㅋ - dc App