내꿈이다
[%] 세상의모든라이센스가GPL로바뀌기를
익명(211.246)
2020-05-13 08:41
추천 6
댓글 52
다른 개념글
-
pc에서 grub 대신 uboot쓰면 머가 좋음? [8][%] 익명(175.223) | 20.05.12추천 7
-
기적의 AWS 번역 [11][%] 코딩조무사(circir6174) | 20.05.08추천 22
-
기술적 관리적 조치 의무는 삭제 됨 [2][%] 익명(223.39) | 20.05.08추천 12
-
정권에 따라 입장이 바뀌는 사람들 신기해 [11][%] 익명(223.39) | 20.05.07추천 16
-
이번 법안은 그냥 이거임 [9][%] 익명(223.38) | 20.05.07추천 17
-
메신저 걱정도 하고 좋겠다 [4][%] ஐ(bemanisokr) | 20.05.07추천 6
-
200시간 이상 개발 관련 오프라인 강의를 진행하며 받은 단골 질문! [11][%] 말랑소녀(aikotakamori) | 20.05.07추천 16
-
어차피 이번 법안 가불기야 [4][%] 익명(220.123) | 20.05.07추천 9
-
솔직히 러스트 거품 맞지 [3][%] 제로투(219.250) | 20.05.07추천 11
-
한국에서 RSA, AES 만들었으면 암호학자 자살하거나 망명했을듯 [7][%] 익명(144.217) | 20.05.07추천 23
mit면 몰라도 gpl은 좀
전염병
그렇게해서 FSF, GNU 만 돈 벌게?
FSF, GNU 가 헌금 안 받고 자기들 재산으로 활동하는 집단이면 내가 인정한다. 사람들에게 교리 전파하고 헌금 받고 돈 버는거 방해하고 그게 뭐하는 집단이냦
오픈소스 파쇼들
속으로는 상업화 반대하고 겉으로는 그런거 아냐. 이러는데 GPL라이선스야. 그러면서 전염성 없애는 상업용 라이선스 팔고. 대기업들로부터 헌금받고.위선자들
듀얼라이센스박고한쪽은GPL달고한쪽은기업을위해서전염성없은상용라이센스박는거개발자의수익을위해서라도괜찮은거같은데왜욕하는거?
상업용 라이선스는 자유소프트웨어가 아니지. 자유소프트웨어로 낚아서 상업용 라이선스 파니까 위선자라는거야
GNOME, 리눅스 커널, RMS 는 욕 먹을 이유 없음. 다만, Qt, MySQL 이런 거는 욕먹어도 싸지
그걸왜낚는다는표현을쓰는지모르겠노
컴퓨터 소프트웨어의 기반을 GPL 로 배포한다고 생각해봐. gcc 도 GPL, libc (glibc) 를 GPL 로, 커널도 GPL, 드라이버도 GPL, GUI 도 GPL 이라고 생각해봐. 저작권자 아니면 돈 벌기가 힘들어.
저작권자는 상업용 라이선스를 팔 수 있는데, 저작권이 없으면 듀얼 라이센싱을 할 수 없지.
지금이랑별다를것도없노그래픽드라이버만MIT지
이쪽 방면으로 아는 사람들은 다 아는 얘긴데, 그래서 기반, 표준이 되는 걸 BSD 계열로 배포를 하는거고, 그런데, 모든게 GPL 이길 바라는 신도들이 생겨나고, FSF, GNU 교단에서 신도들 교육을 제대로 해야겠지
극단적으로 생각하면 안드로이드를 GPL로 배포했으면 개발자의 참여를 이끌어내지 못했을거고, 현재 리눅스 데스크탑처럼 품질 안 좋아서 사용자들이 외면하여 안드로이드는 반드시 실패했을거임. 그러나 구글을 GPL 전염성을 없애기 위해 많은 노력을 한 거 같음. 심지어는 glibc 를 사용하지 않고 bionic 이라는 BSD 계열의 libc 를 만들었지. 난 그 이유를 GPL 전염성을 없애기 위해서라고 생각하는데. 전염성이 없어야 많은 개발자들이 안드로이드를 위한 소프트웨어를 개발할터니
아니뭔개소리노 GCC GPL libc LGPL 커널 GPL gui도 Xwindows랑 wayland만MIT지나머지는니가말한그대로자너
안드로이드 앱 개발자들은 프리웨어, 애드웨어, 셰어웨어 등의 형태로 소프트웨어를 배포하여 시장 경쟁으로 인하여 품질 좋은 앱이 많이 나오고 애드웨어, 셰어웨어, 아이템 판매 등을 통하여 개발비를 확보하고 더 좋은 품질로 소비자에게 제공하고 소비자들은 만족을 하는 서로 윈윈하는 관계임.
39님아~~ 그래서 컴퓨터 소프트웨어의 기반을 GPL 로 배포한다고 생각해봐. 라고 가정을 했잖아. 이 글이 세상의모든라이센스가GPL로바뀌기를 바란다는 글이고~~
어차피libc같은건파생된저작물에게영향을미치지않는데굳이?
맞는 얘긴데... LGPL 라이선스는 정적 링킹에 문제될 수 있지.
FreeBSD만 봐도 알 수 있는데 macOS, 플스, 닌텐도 스위치가 FreeBSD 기반인데 라이선스가 GPL이었으면 나오지도 못했을걸
말이야 자유지 지금 기준으로는 파시즘이나 꼰대에 더 어울리지 않나 GPL 처음에 나올 당시에는 소프트웨어를 다루는 기업의 횡포를 우려했으니 그랬겠지만
극단적인 예로... c/c++/java/rust 언어가 GPL 이라고 가정해보자. c/c++/java/rust 언어로 만든 모든 소프트웨어는 소스코드를 GPL로 공개해야 한다라는 규정이 있다고 치자. 그러면 누가 c/c++/java/rust 쓸까. ㅎㅎㅎ
아니지내가말한건모든언어가GPL로따라가는거니까위4가지언어말고도다른소스도GPL를따르겠지 모든언어가GPL를따르는데이러면아무도프로그래밍언어를안쓰겠네?
non-GPL 언어 non-GPL 컴파일러가 탄생하는 기폭제가 되는거지
아니지제목을봐모든라이센스가GPL이라고했어
그러니까 모든 라이선스가 GPL 이면, 컴파일러가 생산한 바이너리도 GPL이 되겠지. 바이너리 라이선스도 GPL, 소스코드 라이선스도 GPL. 이러면 non-GPL 언어/컴파일러가 탄생하는 기폭제가 된다구
아............ 제목이.............ㅎㅎㅎ
반박불가 제목이구나 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
아니지모든라이센스가GPL이라는건다른라이센스가존재하지않고, 다른라이센스의탄생도없다는말이야그런데이상태에서non-GPL을따르는컴파일러의라이센스는어떻게되는데?
그러면... GPL 헌법 내에서 개발로 밥먹고 사는 방법을 찾아보거나, 생업은 개발이 아닌 직업으로, 개발자는 취미로 해야겠지
아니면 소프트웨어 혁명을 일으켜서 GPL 헌법을 BSD 헌법으로 바꿔야지~~~
모든라이센스가GPL이면개발자라는직종은없어질까? 왜취미로만된다고하는건데?
밥먹고 숨쉬면서 코드 작성하는데 쌀 한톨도 안생기면서 남이 그대로 쓸 수 있다면 당연히 취미로만 남지
지금GPL로작성된소스를봐그친구들이너와똑같이생각할까?
당연히 똑같이 생각하지 군자도 사흘 굶으면 남의 집 담벼락을 넘음
gpl말고도mit나bsd라이센스따르는친구들도봐야할거같네
그 사람들조차도 자신의 심리적 만족감이라는 보상을 바라고 한건데 그게 금전적 보상하고 완전히 다른 축의 보상이라고 단정지을 수는 없지
GPL 프로그램의 출력물은 GPL의 전염성의 영향을 안 받음 그러니까 컴파일러가 GPL이라도 그 컴파일러로 만든 프로그램은 라이선스 니좆대로 해도됨
gcc 는 GPL 예외규정 있음.
http://korea.gnu.org/documents/copyleft/libgcc2.c.html
사람들이 gcc 안 쓸까봐 GPL 예외 조항을 둔 거임 ㅎㅎㅎ
그리고모든소스가GPL따른다고했을때도개발자가취미로존재하지않고직종일수있는게인터넷은모든게프로그램이자너인터넷에기업을PR할수있는건누가하는걸까? 그리고하드웨어제품이나왔더래도드라이버는누가작성할까?
그러니까전제가있잖아모든소스가GPL이라고
GPL이 상업 소프트웨어에 대한 부정이 없음에도 기업들이 GPL 꺼리는거 보면 대충 알텐데
모든 소스가 GPL이면 지금 정도로 활성화될 수 있을지 모르겠는데 없는 현실에 대해서 논하는건 누구나 다 함
누구나다하니까이런망상도해보는거지그걸누가몰라
망상 속에서조차 GPL의 모순을 느끼는게 코미디지
수십년간에 걸친 시장 선택의 결과가 지금의 결과임. 리눅스(커널)가 발전한게 GPL 때문인지, 아니면 선점 효과 때문인지는 더 지나봐야 알 수 있음. 현재 FreeBSD 를 데스크탑으로 사용중인데, 리눅스에 비해 딸리는거는 리눅스 전용 소프트웨어를 FreeBSD 에 돌리는게 불편하다는 것. FreeBSD 설치할 때 GUI 없다는거 뭐 그런 거. 그런 문제는 FreeBSD 사용자가 적어서 이쪽 지원이 적어서 그렇다고 생각할 수 있는거고, 성능, 안정성 문제는 없는거 같음. 오히려 리눅스보다 더 안정적인 느낌. 리눅스(데스크탑)는 쓰다보면 드물게 커널이 다운되고, 드물게 절전모드에서 못 깨어나고, 가끔 파일시스템 깨지는 문제가 있었는데, FreeBSD (데스크탑) 사용하면서 그런 문제는 아직 느끼지 못함.
FreeBSD 쓰면서 개발하면, 마음이 편안해짐. 기본 컴파일러가 clang (llvm), libc 가 BSD 계열 라이선스. 이제 앞으로는 시대 상황에 맞게 FreeBSD가 대세가 될 거라 본다. FSF, GNU 단체는 클라우드 시장이 펼쳐지는 지금 시장 상황에 맞게 AGPL 운동해야 정당성이 있는거 아님? 요새 새로 작성되는 소프트웨어들은 GPL 보다 BSD 계열이 많은거 같다. 앞으로 최종승자는 누가 될까....?? 그런거 없다. 그냥 시장 상황에 맞게 변하는거지 승자, 패자 그런거 없으니까... 너무 극단적, 파쇼적으로 생각하지 말자!!
사유재산 보호는 현대 사회의 근간인 데스...
FSF, GNU 단체 및 옹호자들은 AGPL 라이선스도 만들어놓고 그거 AGPL 운동은 왜 안 하는데, 폭망할까봐 벌벌 그러는거 아냐? GPL 애호가들은 AGPL 라이선스가 뭔지 함 알아보고, 클라우드가 대세가 되어가는 현 상황에 맞게 AGPL 운동하기 바람.
-빨-