1. 취임 즉시 병사 봉급 월 200만원

  • (공약내용) '취임즉시' 병사 월 200,
  • (비용절감) 보충역이 폐지 되야 병사 월 200이 더 현실적
  • (비용계산) 대충 계산하자 보충역 33,182명 * 2400만 = 7963억 (최저인금 이하 일때나 보충역이 가성비지)
  • (다음선거) 공약 이행 안하면 지지율하락 = 지방선거 + 보궐선거 개같이 망함


2. 인구는 줄고 있는데, 여자를 징병하지 않는다? 아픈 남성만 강제노동을 시킨다?

  • (평등위반) 남자는 뇌종양도 보충역을 보내면서? 여자는 쿵쾅쿵쾅 ㅈㄹ한다? 쿤캉스?
  • (평등위반) 여자도 국방의 의무는 있지만 아무것도 안한다?
  • (평등위반) 이건 스윗한남 아닌 남성들이 분노하는 대표적인 사항


3. 공익 폐지는 명분도 충분하고. 잃는것 보다 얻는게 더 많다.

  • 국방 비용 절감
  • 남성/군인 처우 개선
  • 국제적 노동 평판 개선
  • ILO및 외교 리스크 해소

4. 현역으로 보낼 수 없다. 대표적인 이유는 명예와 신뢰. (+사회적 공감)
  • 보충역 커트라인이 이미 개같이 높아졌다. 애들은 군대 보낸다?
  • 그럼 북한은 한마디 하겠지 "남조선 애미나이는 대가리에 종양 있는 아들도 군대보낸다면서요?"
  • 보낼꺼면 이미 이명박 정부에서 보냈다 (보고서에 의하면 보충역 때문에 ILO 비준 못햇음)
  • 제일 중요한거는 여성을 징병하지 않는다면 사회적 합의/공감 불가능함
  • 적체가 개같이 심한게 사회복무요원인데 그림에서 왜 에이전트만 빠졌어 ㅠㅠ

78e88076b59c28a8699fe8b115ef046f43cae4f0aa


5. 개같이 어필해라, 이미 비준은 됐고, 틀딱 에이전트와는 상황이 다르다.

  • [명분1] 보충역은 나라를 지키는 일이 아니다. 즉, '국방의 의무'가 아니다.

  • [명분2] 보충역은 군인이 아니다. 따라서 '병역의 의무'라고 보기도 어렵다.

  • [명분3] 보충역을 폐지해도 안보에 지장은 0.1%도 없다. 보수 이념에 위배되는 사항이 아니다.

  • [명분4] 건강한 여성을 두고 아픈 남성에게 보충역을 강요하는건 평등하고 상식적이지 않다.

  • [명분5] 이미 보충역은 현역 남성들에게 박탈감을 주지 않는다. 건강한 여성을 징집하지 않는게 박탈감을 느끼게한다!

  • [명분6] 보충역을 폐지해 국방비를 아껴라, 그리고 그 돈을 현역 군인에게 줘라.

  • [명분7] 보충역을 폐지하고 추후 외교적 리스크를 해소해라. (EU-FTA 협상 등)


6. 어디에 연락하고 어필해야하냐?