https://gall.dcinside.com/board/view/?id=gongik_new&no=2422771&exception_mode=recommend&page=1



5. 개같이 어필해라, 이미 비준은 됐고, 틀딱 에이전트와는 상황이 다르다.

  • [명분1] 보충역은 나라를 지키는 일이 아니다. 즉, '국방의 의무'가 아니다.

  • [명분2] 보충역은 군인이 아니다. 따라서 '병역의 의무'라고 보기도 어렵다.

  • [명분3] 보충역을 폐지해도 안보에 지장은 0.1%도 없다. 보수 이념에 위배되는 사항이 아니다.

  • [명분4] 건강한 여성을 두고 아픈 남성에게 보충역을 강요하는건 평등하고 상식적이지 않다.

  • [명분5] 이미 보충역은 현역 남성들에게 박탈감을 주지 않는다. 건강한 여성을 징집하지 않는게 박탈감을 느끼게한다!

  • [명분6] 보충역을 폐지해 국방비를 아껴라, 그리고 그 돈을 현역 군인에게 줘라.

  • [명분7] 보충역을 폐지하고 추후 외교적 리스크를 해소해라. (EU-FTA 협상 등)