?
ㄴㄴ 판사가 하이브한테 카톡증거로 깝치지말했음
카톡은 카톡일뿐 ㅇㅋ?
카톡 증거로 삼는건 정당하다고 했지 ㅄ아 어디서 사기를 쳐?
카톡만 가지고 깝치다가 2시간동안 훈계 들은게 하이브임
@걸갤러2(115.138) 카톡만 가지고 깝치다가 2시간동안 훈계 들은게 하이브임
@걸갤러2(115.138) 카톡 말고 다른거 하나라도 있었으면 하이브가 이겼겠지 병신아~ 김앤장이 23명인데 ㅋㅋ
@걸갤러1(211.226) ㅄ아 카톡에 나온 민줌 템퍼링 시도 인정했어 근데 어도어 독립하려면 하이브 동의가 있어야 템퍼링이 완성되는거라 계약이 유효하다고 판결이어 ㅄ아 전관22명이라더니 이젠 김앤장 23명이냐? ㅋ
@걸갤러2(115.138) 20일 본지가 입수한 1심 판결문에 따르면 재판부(서울중앙지법 민사31부·재판장 남인수)는 먼저 하이브가 갈등을 표면화했다고 지적했다. 즉, 하이브가 먼저 언론플레이를 실행했다는 것이다.
@걸갤러2(115.138) 즉 재판부는 하이브가 주장한 민희진 측의 ‘배신 행위’ 등이 +실행에 옮겨지지 않은 사담 수준이며 +하이브 동의를 전제한 가정적 시나리오에 불과하며 +오히려 하이브가 성급하게 감사를 착수하고 언론에 터뜨려 신뢰를 깼다고 판단한 것이다.
@걸갤러2(115.138) 꼬우면 판사 집앞 찾아가서 1인 피켓 시위라도 해라 ㅇㅋ? 병신같이 여기서 찌질대지말고 ㅇㅋ?
@걸갤러1(211.226) ㅄ아 카톡 증거능력 인정한거랑 이거랑 뭔상관이라고 가져와? 템퍼링 시도 햇지만 하이브가 동의해야 성립되는거라 민줌 계약이 유효하다가 결론이어 ㅋ
@걸갤러2(115.138) 계속 말대꾸? 법이 장난이야?
판사가 그거하나로 판단하겠니 큰의미도없고
뷔 카톡이 중요한게 아녀 민줌이 템퍼링짓 시도한건 인정하지만 절차상 하이브가 동의해야 가능하기때문에 민줌 계약이 유효하다는거여
고등판사는 기존기조와 다르지않을꺼임 1심판사는 하이브측주장 배제하면서 오류가 많음
ㄴㄴ 판사가 하이브한테 카톡증거로 깝치지말했음
카톡은 카톡일뿐 ㅇㅋ?
카톡 증거로 삼는건 정당하다고 했지 ㅄ아 어디서 사기를 쳐?
카톡만 가지고 깝치다가 2시간동안 훈계 들은게 하이브임
@걸갤러2(115.138) 카톡만 가지고 깝치다가 2시간동안 훈계 들은게 하이브임
@걸갤러2(115.138) 카톡 말고 다른거 하나라도 있었으면 하이브가 이겼겠지 병신아~ 김앤장이 23명인데 ㅋㅋ
@걸갤러1(211.226) ㅄ아 카톡에 나온 민줌 템퍼링 시도 인정했어 근데 어도어 독립하려면 하이브 동의가 있어야 템퍼링이 완성되는거라 계약이 유효하다고 판결이어 ㅄ아 전관22명이라더니 이젠 김앤장 23명이냐? ㅋ
@걸갤러2(115.138) 20일 본지가 입수한 1심 판결문에 따르면 재판부(서울중앙지법 민사31부·재판장 남인수)는 먼저 하이브가 갈등을 표면화했다고 지적했다. 즉, 하이브가 먼저 언론플레이를 실행했다는 것이다.
@걸갤러2(115.138) 즉 재판부는 하이브가 주장한 민희진 측의 ‘배신 행위’ 등이 +실행에 옮겨지지 않은 사담 수준이며 +하이브 동의를 전제한 가정적 시나리오에 불과하며 +오히려 하이브가 성급하게 감사를 착수하고 언론에 터뜨려 신뢰를 깼다고 판단한 것이다.
@걸갤러2(115.138) 꼬우면 판사 집앞 찾아가서 1인 피켓 시위라도 해라 ㅇㅋ? 병신같이 여기서 찌질대지말고 ㅇㅋ?
@걸갤러1(211.226) ㅄ아 카톡 증거능력 인정한거랑 이거랑 뭔상관이라고 가져와? 템퍼링 시도 햇지만 하이브가 동의해야 성립되는거라 민줌 계약이 유효하다가 결론이어 ㅋ
@걸갤러2(115.138) 즉 재판부는 하이브가 주장한 민희진 측의 ‘배신 행위’ 등이 +실행에 옮겨지지 않은 사담 수준이며 +하이브 동의를 전제한 가정적 시나리오에 불과하며 +오히려 하이브가 성급하게 감사를 착수하고 언론에 터뜨려 신뢰를 깼다고 판단한 것이다.
@걸갤러2(115.138) 즉 재판부는 하이브가 주장한 민희진 측의 ‘배신 행위’ 등이 +실행에 옮겨지지 않은 사담 수준이며 +하이브 동의를 전제한 가정적 시나리오에 불과하며 +오히려 하이브가 성급하게 감사를 착수하고 언론에 터뜨려 신뢰를 깼다고 판단한 것이다.
@걸갤러2(115.138) 계속 말대꾸? 법이 장난이야?
판사가 그거하나로 판단하겠니 큰의미도없고
뷔 카톡이 중요한게 아녀 민줌이 템퍼링짓 시도한건 인정하지만 절차상 하이브가 동의해야 가능하기때문에 민줌 계약이 유효하다는거여
고등판사는 기존기조와 다르지않을꺼임 1심판사는 하이브측주장 배제하면서 오류가 많음