[일반] 근데 논술형/본고사 제도 부활하면 어떻게 됨?

[익명(polypenol1)]

교육의 질을 높이면  수능보다 이게 맞다고  생각하긴 하는데

이러면 더 사교육 지랄난다고 하는데

논술이 훨씬 더 개념 위주인데 과탐 이런 사교육 대놓고 조장하는 문제보다 더 사교육 덜 요규할거 같은데 

 

[호훈의발닦개(bbackmedical)]

그럼 재수하는데 1억씩 깨질듯

[익명(polypenol1)]

이유가?

[익명(118.43)]

1. 아까부터 계속 공교육 질을 높인다 어쩐다 하는데 현실적으로 어떻게? 막말로 지금 틀딱 교사들 말고 요새 중등 임고 보고 둘어오는 사람들은 거진 왠만큼 함. 근데 사교육에 후달리는 이유? 교사는 결국 공무원이니까 학교 행정업무 부장이다 뭐다 이런거까지 전부 겸임해야 함. 현실적으로 교재 연구나 자기 강의에만 집중할 여력이 없는데 그걸 어떻게 공교육 강화라는 명목으로 전부 뜯어고치냐?교육행정직들 반발은 어떡하고? 설령 가능하다 하더라도 대통령 전 임기 걸쳐야 될 정도로 현행 교육 시스템을 아예 뜯어고쳐야 하는건데 그 반대급부이자 대의명분이 논술/본고사 부활임? 수지타산이 맞고 현실적으로 가능할거라고 생각함?

[익명(polypenol1)]

공교육 질 그건 거른다 쳐도

[익명(polypenol1)]

논술/본고사 부활은 딱히 수지 타산에 안맞을건 없는데

[익명(polypenol1)]

수능 과탐같은것들이 더 사교육이 요구되는데 사교육없으면 사실상 시간내에 풀기가 불가능한 수준인데

[익명(118.43)]

2. 한국 어디에서 논술을 개념 문제식으로(명분이 그러할지라도) 운용하고 있냐? 당장 대치동만 가봐도 논술 대비한다는 아토즈 같은 곳들 가봐라 거기 강사들 교과과정 뜨자마자 하는게 대학 출제 들어간적 있는 교수들 저술자료에 논문부터 싹 다 뒤진다. 말이 개념이지 결국 출제자는 대학에 있는 교수니 자기 관심분야나 전공분야랑 필연적으로 연관이 될 수 밖에 없고 이게 가장 일반적인 사회학 이론이나 수학적 개념이랑 연관되어서 나와도 마찬가지야. 아예 철저하게 모든 부분까지 분석할 수 있는 사교육 시스템 업은 학생 vs 일반적인 공교육 과정으로 논술 준비하는 학생 에서부터 실질적으로 차이가 안 날수가 없는 시스템이란거다

[익명(118.43)]

니 대전제이자 방안 자체가 공교육 강화이고 그게 "사교육 비용과 메리트는 논술 본고사에서 더 커질수밖에 없다"의 핵심적인 반박인데 그걸 거른다 치면 니가 할말이 없다는걸 인정한거지

[익명(118.43)]

그니까 ㅋㅋ 효과가 확실시되지도 않고 오히려 한편으로는 부작용만 더 심화될 수 있는 어설픈 해결책 가지고 초/중/고 유치원까지 전 분야에 걸쳐있는 현행 교육 시스템을 뜯어고치는게 현실적으로 가능할 것 같냐고 ㅋㅋ 공교육-사교육 만의 문제가 아니라 공무원과 국가 기관 연결을 아예 통째로 헤집겠다는건데 땅크 시대도 아니고 누가 그걸 할 수 있냐고 ㅋㅋ 지금 대통령 종신제냐?

[익명(polypenol1)]

논술/본고사 제도가 사교육이 덜 요구된다는 건 내 생각이 짧다 인정하는데

[익명(polypenol1)]

수능보다 덜 요구된다는건 개소리 같음 수능 탐구만 봐도 알건데

[익명(118.43)]

개소리같으면 대치동 가서 윤도영 한달 듣는거랑 아토즈 한달 듣는거랑 가격 비교해보고 오던가

[익명(118.43)]

과탐 n제에 실모에 개지랄 다해도 논술 실전반 들어가는거 비하면 3분의 1도 안됨

[익명(polypenol1)]

그거는 논술제도가 특수 전형 분야니까 더 들어갈수\밖에 없는거고

[익명(118.43)]

심지어 현행 과탐은 문제라도 주고 범위라도 정해져 있지 논술 체제 되면 범위도 없는데? 원전이랑 캘큘러스 1 이런거 봐가면서 대비할래?

[익명(118.43)]

그게 일반적으로 되면 논술 자체가 범위가 정해지지 않은 시험인데 전 분야에서 돈 뽑아먹을 곳 더 생기지 생각을 못하나

[익명(polypenol1)]

논술제도가 전국화되면 가격이 더 가격이 더 싸지겠지 또한 메가스터디 대성 이런 대형 사교육 시스템으로 인해서 더 보편화되고

[익명(polypenol1)]

논술도 수능처럼 감금 시켜서 공통적으로 출제하면 되겠지

[익명(118.43)]

배경지식 대비반, 원전 대비반, 구조 대비반, 출제 유력 교수 저자 특강, 논술 대비 개념반, 범위 안 정해져 있으면 돈 뽑을 구석을 무한정으로 주겠다는 소리밖에 더 되냐?

[익명(polypenol1)]

그런거 고려는 수능도 마찬가지다 게이야

[익명(polypenol1)]

18수능 30번 그 문제 그당시 있지? 그것도 그당시 알파고 유행이었을떄 그거 인공지능 수학 담당 교수가 컨볼류선 함수 반영해서 문제낸거임

[익명(118.43)]

감금 이지랄 ㅋㅋ 논술/본고사의 의미와 대전제를 지가 엎어버리네 니가 저 아랫글에서부터 말한 현행 논술/본고사 운용하고 있는 일본이나 중국 사례 봐바라 그렇게 하대?

[익명(polypenol1)]

그리고 수능처럼 국가적으로 공통적으로 논술 출제하면 해결된다는데 뭔 소리하냐?

[익명(polypenol1)]

중국은 수능에 논술형이 있다 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.43)]

그니까 병신련아 ㅋㅋ 수능은 "이렇게 해라" 라는 가이드라인이 있으니 시류 반영일지라도 문제형식이랑 교육과정 범위 내에서 종속해서 출제하는데 논술/본고사는 뭔 명목으로 그걸 종속시킬건데? 종속하면 그때부터 대학별고사가 아닌데?

[익명(polypenol1)]

인도 공대 JEE 문제도 그렇고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(polypenol1)]

본고사 말고 수능을 논술형 문제를 내라는 소리임

[익명(118.43)]

어 그 시진핑의 사상에 대해 논술하라 문제 나온 그 중국 수능? 그렇게 되길 바라나봐?

[익명(polypenol1)]

범위 위반이랑, 배경지식 침범이 걱정되면

[익명(118.43)]

논술/본고사의 이점이나 왜 생겼는지를 생각을 안하고 논술/본고사 자체를 운영해야 한다고 생각을 정하고 시작하니 니 논리에 자승자박 생기는 것도 모르지 병신새끼 걍 끄지라

[익명(polypenol1)]

이과 논술 말하는건데 뭔 소리하냐

[익명(polypenol1)]

인도 공대, 중국 수능 둘다 수학, 과학 문제 서술형으로 국가차원 고사를 내는데도 잘돌아간다고 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ