[일반] 브레턴우즈가 사설틱이란건 사설 잘 모르는 거 아님?

[익명(unknownpotato)]

사설은 정보량으로 조지지 않냐?

근데 브레턴우즈는 오히려 정보가 너무 부족했음

지문을 읽다가 ???드는 순간이 한 두번이 아님.

물론 내가 최근 사설을 안 풀어봐서 모르겠는데 만약 브레턴우즈가 사설틱했다고 느낀다면 그건 브레턴우즈라는 지문에 맞춰 사설이 변화했다고 보는게 적절할듯

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(unknownpotato)]

최근 사설은 어떰? - dc App

[익명(unknownpotato)]

이감은 이해위주로 낼 실력 안되는데 ㅋㅋㅋ 걔네 그렇게 만들려고 하면 늘 뇌절하거나 물로캣쏘지 않냐? - dc App

[익명(unknownpotato)]

자세하게 설명 안해주는게 브레턴우즈 영향 받은듯 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(unknownpotato)]

배경지식 필요함 그건. 아무리 봐도 개뇌절임 - dc App

[유이(physikloves)]

ㄹㅇㅋㅋ 근데 뭐 국어 잘하는 애들 변별하려고 낸거니까 뭐...

[익명(61.33)]

사설틱 하기에는 지문도 선지도 불쾌함. 사설은 지문만 불쾌한데 걔는..

[익명(mzlyy)]

그게 가형 181130급으로 좆같음 과장없이