[일반] 이거 다 맞는 말 같은데 누가 해설좀 내 판단근거 있음

[익명(221.167)]

뭔말인지 못알아먹겠는건 없는데 다 맞는거처럼 느껴짐

일단 유형원이랑 정약용이랑 둘 다 같은 입장이고 미세하게만 달라서 동의 여부도 합치하는거 맞지?

ㄱ 사랑 사 아닌 애들 분리 (둘 다) O

ㄴ 신분이동이 가능 O

ㄷ 도덕으로 인재 뽑음 O

ㄹ 경계가 이동의 경계냐 분류의 경계냐에 따라서 신분이동이 없어야한다 or 단순히 신분 구분이 명확해야한다인데 맥락상 후자인거 같음 따라서 O

이렇게 하면 답이 안나오는데 뭐가 잘못됨?

[ㅇㅇ 1(118.38)]

ㄷ에 '모든 이'

[글쓴 ㅇㅇ(221.167)]

아 미친

[글쓴 ㅇㅇ(221.167)]

이걸 못봤네 ㄱㅅ...

[글쓴 ㅇㅇ(221.167)]

아근데

[글쓴 ㅇㅇ(221.167)]

'모든 이가 존귀한다'가 아니라 '모든 이에게 기회가 주어진다' 이렇게 판단해서 맞다고 넘어간거 같은데 중의적인거 아님?

[글쓴 ㅇㅇ(221.167)]

*존귀하다

[ㅇㅇ 1(118.38)]

일단 난 정약용은 노비를 배척하는게 근거라고 생각함 존귀하게 될 기회가 열린다 -> 사회 지배층이 될 기회가 생긴다(지문에서 노비 이외에서 사 집단으로 진출 가능하게 함 이라고 적혀있음)

[글쓴 ㅇㅇ(221.167)]

아 ㄱㅅㄱㅅ