뭔말인지 못알아먹겠는건 없는데 다 맞는거처럼 느껴짐
일단 유형원이랑 정약용이랑 둘 다 같은 입장이고 미세하게만 달라서 동의 여부도 합치하는거 맞지?
ㄱ 사랑 사 아닌 애들 분리 (둘 다) O
ㄴ 신분이동이 가능 O
ㄷ 도덕으로 인재 뽑음 O
ㄹ 경계가 이동의 경계냐 분류의 경계냐에 따라서 신분이동이 없어야한다 or 단순히 신분 구분이 명확해야한다인데 맥락상 후자인거 같음 따라서 O
이렇게 하면 답이 안나오는데 뭐가 잘못됨?
+ㄷ의 모든 이가 틀렸다는데 모든 이가 존귀하다는 게 아니라 존귀할 수 있는 기회가 주어진다는 거니까 맞는 거 아닌가
나도 뇌정지와서 4번 했었는데 ㅋㅋ
뭔가 억울한 문제임...
뭘 맥락상 후자야 ㅋㅋ 경계를 넘는 게 곧 신분의 이동을 말하는건데
근데 그렇게 봐도 답이 없음
그리고 정약용은 노비는 필요하다고 했음 게다가 노비는 신분이동도 안됨
나라 안의 모든 이에 노비도 들어가니까 무조건 5번이 답임
아 노비 이외에서였구나 노비 내에서로 봄.... 하 고맙다
노비->나라 안의 모든 이에 포함 but, 존귀하게 될 기회? 없음
노비는 제외라 틀림