[일반] 근데 민주당은

[익명(1.241)]

민주당은 대한민국이 기축통화국 ㅇㅈㄹ하는데 뽑는다고??? 게다가 코로나 시절에는 온갖 규제랑 큰 정부를 지향했는데 뽑는다는 놈들은 뭐임? 걍 투표 안하고 말지

[ㅇㅇ 1(1.240)]

아오 틀붕아

[익명(1.241)]

그래서 뭐가 틀리노? 대한민국 기축통화국 ㅇㅈㄹ에 페미 쉴드치는 민주당 뽑느다고??

[익명(1.241)]

나도 수능 봄 ㅇㅇ 근데 객관적으로 저 ㅈㄹ 하는 민주당은 아님 차라리 이준석 찍지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.241)]

반박은 못하고 느그갤 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ

[익명(1.241)]

그래서 대한민국 기축통화국 맞지?

[익명(1.241)]

너야말로 봄?? 이재명도 ㅈㄴ 못했고 기축통화국 헛소리하는거 똑바로 봄 유대종도 봤다는데 뭔 ㅋㅋ

[익명(1.241)]

걍 무투표하거나 이준석 신당 뽑는게 낫다

[익명(1.241)]

https://m.mk.co.kr/news/world/7093979
일단
전경련은 당시 이걸 인용한게 분명해보임

[익명(1.241)]

하지만 블룸버그에서 sdr편입 가능성이 높다고 한것을 기축 통화국 편입과 동급으로 보기 힘들고 설령 보더라도 기사,원문을 보았을 때 가능성이 있다는거지 '높다'는 전혀 아님

[익명(1.241)]

https://biz.chosun.com/industry/company/2022/02/13/3T5WKUD3QJE5LJGF7SDIPBE5KI/
그리고
아마 이재명이 인용했다는 내용은 이거 일텐데 문제는 이 내용은 전경련의 "공식적인" 입장이 아닌 추경호 경제본부장이 발언한 내용이고 공식적인 입장도 아닌 내용을 토론회에서 가져오는건 매우 부적절함

[익명(1.241)]

그리고 굳이 전경련을 보지 않아도 우리나라는 이미 화폐거래량이 위안화는 물론이고 바트나 페소에 엄대엄인데 이게 기축통화국이 될 가능성이 존재한다?? 충분히 논란이 될 만하고 부적절한 발언이 맞는데 쉴드 치지 말아라

[익명(1.241)]

내가 이재명의 불호가 강해서 강하게 말한건 사실임 하지만 이재명의 발언 자체는 논란의 소지가 충분했음 전경련이 인용한 IMF 보고서 역시 해석의 여지가 갈리는데 이런 불확실한 내용을 토론에 가져 오면 역풍은 충분하지