전체적으로 별로이긴 한데 분명히 얻어갈 부분도 있음 일단 졸리진 않더라
어떻게 별로였는지 알려줄수있냐 문제가 너무 발상적이라거나 난이도가 ㅎㅌㅊ라거나 그럼?
굳이 돌아돌아 설명한다던가 하는거 예를 들어 작년 강의 보니까 깊이에 따른 연령 분포가 나오면 지층 누중 반대 방향으로 불연속점이 나온 부분을 바로 역단층으로 판단하면 되는데 (그게 "역"단층의 본질이므로) 매번 상반 하반 따져서 해석하던데
난이도는 쉬운 건 아님 가끔 억지스럽게 꼬아둔 거나 이걸 이렇게 숨길 필요가 있을까 싶은 문제가 있는데 사설 N제 뭐 다 그렇지
나쁘지 않은데 박선 김지혁 이훈식 ㄱㄱ
전체적으로 별로이긴 한데 분명히 얻어갈 부분도 있음 일단 졸리진 않더라
어떻게 별로였는지 알려줄수있냐 문제가 너무 발상적이라거나 난이도가 ㅎㅌㅊ라거나 그럼?
굳이 돌아돌아 설명한다던가 하는거 예를 들어 작년 강의 보니까 깊이에 따른 연령 분포가 나오면 지층 누중 반대 방향으로 불연속점이 나온 부분을 바로 역단층으로 판단하면 되는데 (그게 "역"단층의 본질이므로) 매번 상반 하반 따져서 해석하던데
난이도는 쉬운 건 아님 가끔 억지스럽게 꼬아둔 거나 이걸 이렇게 숨길 필요가 있을까 싶은 문제가 있는데 사설 N제 뭐 다 그렇지
나쁘지 않은데 박선 김지혁 이훈식 ㄱㄱ