일본은 군사를 끌고 오지 않았으며 협정은 따라서 강압적으로 체결되지 않았습니다.
8.29 「국치일」에는 모든 조선인들이 비통해 했었을 것 같나요?
아닙니다. 민중에게는 단지 자신을 다스리는 주체가 변했을 뿐입니다.
=========================================================
3·1 만세 의거 당시 민족대표 33인 중 한 사람으로 활동했다가 나중에 변절한 최린(崔麟)은, 한일합방이 공포된 그날 종로거리의 조선인들은 마치 '아무 일도 없었던 것처럼' 흥청거리며 장사를 하고 먹고 마시는 '일상'을 잃지 않았다고 했다.

이걸 믿기 어려웠던 어느 역사 연구자는 "얼른 이해가 안 된다"며 "어쩌면 이 날은 29일이 아니라 이완용과 데라우치 사이에 비밀리에 조약이 체결된 22일의 풍경이 아닌지 모르겠다"고 했다.

그런데 최린의 기록을 뒷받침하는 주장이 자꾸 나온다. 중국 지식인 양계초는 1910년 9월에 쓴 글에서 합병조약 발표를 둘러싸고 주변국 사람들은 그들을 위해 눈물을 참지 못하는데, 조선인들은 흥겨워하며 고위관리들은 날마다 새로운 시대의 영광스러운 지위를 얻고자 분주하고 기뻐하기만 하였다고 주장했다.

믿기 어려운 말이다. 다만 당시 한국인들이 '일상'을 잃지 않았다는 건 수긍해야 할 것 같다. 실제로 8월 29일 그 날은 의외로 조용했으며, 반대 시위도 전혀 없었다고 한다.
출전 ： '아무 일 없는 것 같았다'는 국치일 [한국일보] 강준만 칼럼
===============================================================

일본이 통치한 부분은 조선 뿐만이 아닙니다.
청일 전쟁의 패전으로 청과 일본은 시모노세키 조약을 맺게 되며, 이 조약으로 인해 조선은 독립국으로서의 지위를 갖게 되고, 타이완은 일본에 할양 되게 됩니다.

대만의 일본통치시대는 한국보다 더 앞서는 것입니다.
토지조사사업을 언급했습니다만, 똑같은 종류의 사업이 대만에서도 역시 대만총독부에 의해 일어난 것을 아시나요?

대만의 교과서를 살펴 볼까요.
========================================================================================
1. 먼저 "일제는 악랄한 수단으로 조선의 토지를 약탈했다"고 외치는 한국 교과서와 달리 이 교과서는 일본이 도입한 토지소유 제도의 합리성을 강조하고 있다.

청나라 대만의 토지 소유 관계는 복잡했다. 일본 시대가되자 총독부는 이미 개간 된 농지와 산림 · 원야에 대해 잇따라 토지 · 임야 조사를 실시했다. 이를 통해 부과금 대상 확정을 용이하게하고 세수를 증가시켜 토지 거래의 안전을 보장하는 것이 목적이었다. 이 밖에 소유자가 등록되지 않은 임야가 있으면 국유지로 접수하고 그것을 자본가 재판매함으로써 투자와 기업의 설립을 유도했다. 

清領時期，臺灣土地所有權關係複雑。日治以後，總督府針對已墾農地與山林原野，先後進行土地與林野調査，以便確定徴租對象，増加田賦収入，進而保障土地交易安全。此外，更趁機將大批未登記所有人的林野収歸國有，轉賣給資本家，籍此吸引投資或設立企業。(p. 78)

國民中學一年級下學期適用『社會２』에서 출전.

2. 한국 교과서가 철도, 도로, 항만등 산업기반 정비를 "대륙침략을 위한 발판"이라고 애써 부정적으로 해석하는 반면 대만 교과서는 긍정적으로 서술하고 있다.

淸陸上運輸方面，基隆到高雄間的縱貫鐵路於1908年全線通車。糖廠出資鋪設的鐵道ヽ聯絡各城鎭的公路也陸續完成，使得臺灣島內的人員往來與物資運輸更加便利。對外港口方面，爲了聯絡日本內地與東南亞地區，分別擴建基隆港與高雄港，臺灣因而成爲往來東亞的重要中繼站。或設立企業。(p. 79)
 육상교통면에서는 기룽(基隆)에서 가오슝(高雄)으로 이르는 철도가 1908년에 개통했다. 제당회사가 출자해서 부설한 철도나 도시간을 연결하는 간선도로도 잇달아 완성되고 대만도내 왕래와 물자 수송은 더욱 편리해졌다. 해상수송면에서는 일본 내지나 동남아 각지와 연락하기 위해서 기룽항과 가오슝항이 각각 확장되어 대만은 동아시아 왕래의 중요한 중계점이 되었다.
=====================================================================================

한국의 경우는 어떻습니까? 자신의 반일이 국제적 정당성을 가지는 양 욱일기는 하켄크로이츠, 일제는 나치를 외칩니다.
하지만 나치에 정복당한 나라 중 나치를 찬양하는 나라는 없습니다.
그러나 일제에 식민지 되었던 나라들 중에서 평가는 이토록 상이하게 나타나고 있네요.
동서양을 불구하고 터부시되고 있는 나치와 일제는 동일하지 않은 것입니다.

==============================================
핫타 요이치(八田與一)는 대만에서 가장 존경받는 일본인이고 교과서에서도 나타난다.

圖2-2-6　八田與一像與嘉南大圳
嘉南大圳改善嘉南平原農業用水不隱的情形，農産量因而大增。(p. 80)
도2-2-6 핫타 요이치와 가남댐
가남댐은 가남평원의 농업용수 공급을 안정화시켜 농업 생산량을 비약적으로 증가시켰다. 

圖2-3-4　裏小脚的阿嬤與放足後的摩登少女
日治時期，放足風氣逐漸形成，不僅改變審美觀，也使女子拓展生活視野。(p. 86)
도2-3-4 전족의 할머니와 전족하지 않은 소녀
일본 시대 전족에 반대하는 풍조가 점차 형성되어 단지 심미적으로 개선된 것 뿐만 아니라 여자가 활동할 장소를 넓히는 것에도 공헌했다. 

圖2-3-5　臺北水源地風景明信片
日治初期，總督府在今臺北市公館地區建取水口ヽ設淨水場，供應住戶日常用水。(p. 86)
도2-3-5 타이페이 수원지의 모습
일본 시대 초반 총독부는 지금의 타이페이시 공관지구에 취수구를 만들고 정수장을 건설하여 주민들에게 일상 용수를 공급했다. 

淸代的臺灣公權力不彰，社會治安不良。日治以後，總督府不僅利用警察和保甲維持秩序，防範犯罪，更透過學校敎育與司法制度的建立，臺灣民衆逐漸養成守法習慣。(p. 87)
 청나라 시절 대만의 공권력 소재는 분명하지 않았고 사회 치안도 좋지 않았다. 일본시대에 들어가며 총독부는 경찰과 보갑(保甲)을 통해서 질서유지에 노력하고 범죄를 방지했다. 또 학교 교육과 사법 제도가 확립되어 대만사람들 사이에 준법의 습관이 점차 양성되어 갔다.

 淸領時期，臺灣以農曆記日。日治以後，總督府透過敎育及公共宣導，引進一週七天的星期制與格林威治的標準時間制，培養守時的習慣。也改變了臺民的生活規律。(p. 87)
 청나라 시대의 대만에서는 농력(農曆)으로 날짜를 나타내고 있었다. 일본시대에 들어가면서 총독부는 교육 보급과 공공 홍보를 통하여 칠일을 일주일로 하는 주간제와 그리니치표준시에 근거하는 시간제를 도입했고 시간을 지키는 습관도 배양했다. 이것에 의해 대만인의 생활도 규율있게 변화했다.


====================================================================

수탈의 사전적 의미는 ‘강제로 빼앗는 것’을 의미한다(금성사판 국어대사전). 어떤 강포한 外來 권력이 쌀과 같이 생존에 필수적인 재화를 수탈했다고 하면, 대부분의 학생은 총독부가 총칼로 쌀을 거두어 간 것으로 해석할 것이다. 조금이라도 분석적인 학생이라면 “이미 ‘사업’을 통해 농지의 40%가 일본인의 수중으로 넘어갔으니 쌀의 40%가 일본으로 건너간 것을 굳이 ‘수탈’이라고까지 할 필요가 있겠는가?”라는 질문을 던질 것이다. 나는 필경 제기되기 마련인 이 질문에 국사 교실의 선생님들이 어떻게 대답하고 있는지 참으로 궁금하다. 내가 만약 그 자리에 있었더라면 나는 쌀이 일본에 넘어 간 것은 쌀을 확보한 지주와 농민들이 그것을 일본으로 수출했기 때문이라고 대답할 것이다. 그렇다면 좀더 영민한 학생은 “수출을 수탈이라 한 것을 보니 가격을 낮게 통제한 모양인데, 실제 그런 일이 있었습니까”라고 물을 것이다. 나는 “그런 가격통제는 전시기(戰時期) 이전에는 없었다”라고 대답할 것이다. 그러면 그 학생은 “그렇다면 수출을 왜 수탈이라고 합니까?”라고 되물을 것이다. 아마 그 질문에 대답할 수 있는 역사학자나 경제학자는 어디에서 쉽게 찾을 수 없을 것이다.

동시기 조좌호가 쓴 교과서에서의 해당 서술은 다음과 같다(曺佐鎬 1960: 226).

일본 자본주의가 급격하게 발전하여 국내에 큰 식량문제를 일으키게 되자 한층 더 조선의 쌀을 요구하게 되었다. 그러므로 일본은 1920년부터 조선의 산미 증식 15년 계획을 세워 920만 석의 산미를 증산시키려 하였다. 이것은 계획대로는 실현되지 않았으나 이에 의하여 조선은 완전히 일본의 식량기지가 되었던 것이다. 특히 주목되는 것은 조선의 산미는 계획대로 증산되지 않았음에도 불구하고 대일 수출은 격증한 점이니 이는 증산된 분량보다 훨씬 더 많은 쌀이 일본에 수출된 것을 말하는 것이며 따라서 한국 내의 쌀 소비량이 감소하였다는 것을 말하는 것이었다. 즉 한국인은 자기가 생산한 쌀은 먹지 못하고 만주에서 수입한 잡곡으로 배를 채우지 않으면 아니 되었던 것이다. 이리하여 한국의 경제는 쌀 중심으로 개편되어 완전히 일본 경제에 종속하는 식민지 경제가 되고 말았다.

여기서도 일본으로 쌀이 유출된 경로가 ‘수출’이었음이 명확히 지적되어 있을 뿐 아니라, 쌀 수출의 배경 및 그로 인한 식민지 경제의 구조적 개편이 분석적 개념으로 훌륭히 서술되고 있다. 나는 이 조좌호의 교과서만큼 사실의 소개와 해석에서 논리적이면서 감정이 적절히 통제된 글을 이후의 국사 교과서에서 보지 못했다.

츨전: 「국사 교과서에 그려진 일제의 수탈상과 그 신화성」 Ⅲ 식량의 약탈　 (시대정신 2005봄 통권 28호)
===================================================================
1. 쌀 부족의 원인은 수요
산미 증식 계획은 일제가 강제로 행한 수탈과는 거리가 먼 것입니다.
쌀은 "수탈"된 것이 아니며 "수출"되었던 것입니다.
만성적인 쌀 부족의 원인은 전쟁이 아니라 인구 증가가 원인이고, 많은 양의 쌀을 수입 한 것이지, 수탈 한 것은 없습니다. 한반도의 인구도 급격히 증가하고 있습니다.
일제 통지 기간 조선의 인구 변화 그래프를 참조해 주세요.


2. 식량을 수탈 한 후 영양 상태가 악화되고 인구가 증가하지 않는다
인구가 급격히 증가하고 있으며 평균 신장이 뻗어 있기 때문에 조선인의 영양 상태는 개선되고 있습니다. 일본이 쌀을 수탈하고 있으면, 피와 조를 살 돈도 없어지고, 기아  상태가 됩니다.
또 값이 제로나 부당 염가로 "수탈"되면 조선 반도의 GDP에는 마이너스의 영향이지만, 실제로는 이 시기의 GDP가 급격히 증가하고 있다고 생각됩니다. 조선은 1937 년 중일 전쟁 발발 이전까지 국내 생산과 지출이 연간 약 4 %의 높은 실질 성장률을 기록하고 있었습니다. 1인당 생산 성장률은 약 2.4 %가 됩니다.

3. 하지만 세계 공황 의 영향에 의한 자금 부족으로 사업 수행이 곤란 해져 더욱 조선 쌀의 대량 인구는 일본 본토의 농촌 공황을 악화시키는 것으로 여론의 비판도 등장하게 되었습니다. 따라서 1934 년 에 사실상 계획 중단되었습니다.

이는 조선인 대지주의 계속된 쌀 수출이 원인이 되는 것입니다.
어떤 바보 나라도 자신의 쌀의 공급이 충분한데도 공황을 일으키면서 까지 계속해서 쌀을 수탈하지 않습니다.

「쌀의 무리한 수출과  인구의 증가」.
따라서 발생한 쌀 수요를 싼 값의 잡곡으로 채웠던 것입니다.
일본은 「농촌 공황」을 걱정하고 있을 때 조선에서는 GDP가 4% 실질 성장률을 기록하고 있었다는 것일까요.
============================================================
회사령에 대하여

당시 조선인은 회사 경영의 경험이 부족 사기 사탕 발림에 실린 투자를 하고 큰 손해를 입을 우려가 있었습니다. 또한 조선에 진출한 내지 계 기업도 현지 사정에 정통하지 않기 때문에 불필요한 투자를 하는 등 건전한 경제 발전을 저해할 가능성이 우려되었습니다.
1920년에 폐지되었습니다.

회사령으로 인해 실질적으로 조선의 경제 성장이 저해되었다고는 생각하지 않습니다.

만약 당신이 위의 설명에 만족하지 못하는 것이라면, 어떻게든 강압으로 믿어버리고 싶은 것이겠지만
일본인이 당시에 조선에 세운 회사는 조선인이 세운 회사에 비해 얼마나 많은 것이며,
얼마나 많은 이익을 일제에 가져다 주었는지요?

또한 그런 경제적 수탈로 인해서 조선에는 얼만큼의 경제적 피해를 입었는지요?

다음의 그래프는 그 정도를 상세히 나타내어 주고 있는 것 같습니다.

결론적으로, 단편적으로 동등하지 않았다고 한국인이 일제 시대의 불공평을 말하는 것은 잘못입니다.
=======================================================================
강제 징용에 대해서, 한국은 현재 자신이 강제로 전쟁에 참여한 것이며, 마치 자신의 범죄는 없고 전부 일본이 시킨 것인 양 행하고 있습니다. 하지만, 조선인 일본군 지원자 수에 관한 도표를 참조하세요.

938 년 2946 명 406 명 16.2 % 7.3 배
1939 년 12,348 명 613 명 4.9 % 20.2 배
1940 년 84,443 명 3,060 명 3.6 % 27.6 배
1941 년 144,743 명 3,208 명 2.2 % 45.1 배
1942 년 254,273 명 4,077 명 1.6 % 62.4 배
1943 년 303,394 명 6,000 명 1.9 % 50.6 배

일본의 전쟁에 대한 조선인의 참여는 자발적인 성격을 띠고 있었을 때에도 굉장한 지원수를 보였습니다.

"지원병에 실패를 비관 해 자살"( 「오사카 아사히 · 남선판"1940 년 7 월 13 일) 

한편 어떻게 든 합격하려고 혈서를 가지고 지원자까지 나타났다. 
"선혈"황민의 맹세"가족을 대표하여 지원"( 「오사카 아사히 · 남선판"1940 년 2 월 9 일) 

"또한 혈서 지원자 폭발 지점 경남 지원병 열"( " 오사카 아사히 · 남선판"1940 년 2 월 8 일자)

http://postfiles5.naver.net/20141017_84/atena02_1413511201954RrURh_PNG/_.png?type=w2

============================================================================
전쟁 책임에 대하여.

오스트리아의 경우에, 나치의 전쟁 책임을 같이 독일과 공유하고 있습니다.
한국과는 다음과 같은 차이점이 있습니다.

1. 오스트리아는 군사를 이끌고 독일에게 강제로 점령 되었습니다.
한국의 경우에는 문서 한 장으로 일본에게 병합되었으며, 이 과정에서 군사적 개입은 일절 없었습니다.

2. 안슐루스(anschluss, 오스트리아 합병) 이전에 오스트리아에서는 2월 내란 (오스트리아 내전)이 일어납니다.
한국의 경우에는 그러한 내전은 일절 없었습니다.

3. 오스트리아는 독일에게 강제로 점령 당한 것이지만 전쟁에 참여하였기 때문에 패전국으로서 사죄를 하였습니다.
한국의 경우에는 일본군에 저렇게 많이 지원을 하고 있지만, 그들이 일으킨 전쟁 범죄에 대해서 사죄를 하고 있습니까?

「상황이 달라지니 손바닥 뒤집는 듯이 뒤집는다」예요.
=============================================================================