쟁선계는 분명히 역대급으로 잘 쓰인 글이다.
등장인물 하나하나를 놓치지 않는 디테일한 묘사와, 수려한 문체, 그리고 그로부터 나오는 뛰어난 연출력.
하나의 文으로써는 무협을 넘어선 경지가 아닐까 생각한다.
무협이란 장르를 오래간 접해온 사람들에겐, 그동안의 식상한 클리셰와 천편일률적인 전개방식에 지겨움을 느꼈을 테고
이재일의 뛰어난 문장력으로 멋드러지게 일구어낸 이 세계관은 소위 올드비들에겐 일종의 신세계와 같을 것이다.
그러나 쟁선계가 대부분의 사람들이 읽기에 재미난 소설일까는 조금 의문의 여지가 있다.
여러 명의 인물이 디테일하게 묘사되고, 또 그에 대한 작가의 설명이 몇장째 이어지며,
주인공은 도태된 채 그 여러 인물들이 작중 세계관 안에서 활약을 하기까지의 그 긴 과정을 기다려야만 하는 상황은
무협을 즐기는 대부분의 사람들에게 달갑지만은 않을 것이다.
애초에 한국에서의 장르문학은 문을 논하는 장르가 아니다.
설움받았던 주인공이 기연을 통해 성장하고 명성을 떨치는 것을 보며 감정을 이입하고, 상상하며 또 카타르시스를 느끼는
그런 무협의 근본적인 역할을 완벽히 충족하지는 못한 소설이 바로 쟁선계이다.
묵향, 비뢰도 같은 삼류 마공서 취급받는 소설이 왜 베스트셀러로 인정받을까?
이재일처럼 뛰어난 필력을 지닌 것도, 용대운처럼 몰입도 있는 스토리텔링을 하는 것도, 좌백의 담백함을 담아낸 것도 아니다.
그저 빠른 템포와 이해하기 쉬운 문장들로 이루어졌기 때문에,
가벼운 마음으로 무협을 읽는 독자의 호기심과 상상력을 철저히 만족시키는 소설이기 때문이다.
(물론 이 소설들은 이런 양산형 소설 중에서도 뛰어난 편이니 베스트셀러.)
결국, 쟁선계는 읽는 사람에 따라 지루한 중구난방일 수도 있으며, 무협을 넘어선 하나의 문학이 될 수도 있다는 것이다..
서로가 무협지를 대하는 자세 때문에 같은 무협지 읽는 사람끼리 서로 욕하고 편가르고 하는 유치한 싸움은 일어나지 않기를 바라본다.
쟁선계가 문학이라기에는 너무 유치한데??
올드비들만 재밌다는건 또 뭔 개소리냐 ㅋㅋㅋ 무협좀 읽어봤따는 올드비 중에도 쟁선계 재미없다는 사람 많다 ㅋㅋ 무협을 즐기는 스탠스가 다를 뿐인거지 ㅋ
김용소설도 문학으로 보는 쪽도 있으니 쟁선계라고 마냥 유치하다고 할건 아니지
ㅂㅁㅂ/ 김용소설을 문학으로 평가하는건 평단이고 쟁선계를 문학으로 보는건 쟁빠들밖에 없잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅂㅁㅂ/ 쟁뽕 취하지말고 말이 되는 소리를 지껄여봐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
올드비들만 재밌다고 한적은 없는데;; 그렇게 비약하는건 싸우자는것도 아니고.. 대체적으로 초출들이나 라이트한 독자층은 흥미느끼기 어려운건 사실이잖아
그리고 글에서 한국의 장르문학은 문을 논하는 장르가 아니라고 하는데. 그러면 해리포터나 김용의 작품들이 한국에서 흥한 이유는 뭐냐? 대다수를 흡입하고 매력있는 글은 대다수에게 인정받는다. 단지 시장이 열등해서 쟁선계의 가치가 인정받지 모하는게 아니다. 쟁선계가 그정도가치밖에 안된다는거다.
김용 소설 읽어봤으면 그것들도 얼마나 유치한지 알텐데. 중국 땅 넓이가 우리나라 무슨 동 크기보다 작아야 일어날만한 우연의 연속에 이상한 새한마리가 나와서 절정의 무공을 알려주고...아 ㅅㅂ 너무 많아서 그만해야겠다. 나도 김용 소설 중학교때 읽을 땐 존나 우와우와 하면서 읽었지만 유치함을 따지면 쟁선계에 못지 않아.
순수문학 기준으로 보면 무협이란 장르는 다 유치할 수 밖에 없는데 '문학이라기에는 너무 유치함' 거기에 김용은? 했더니 그건 평단에서 문학으로 봄이라는 개소리나 하면서 말이되는 소리를 하라니,,,,니 생각이나 정리를 하고 글 싸라
ㅂㅁㅂ // 이재일과 김용을 비교하다니. 정신이 나간것 같다.김용소설이 쟁선게못지않게 유치하다고 김용과 이재일의 필력을 동급하려는 심리는 아니겠고.. 뭔건덕지를 얻을려고 김용애기 꺼낸거냐?
ㅂㅁㅂ // 그럼 문학으로 누가 볼래? 지금 위글에서처럼 쟁선계빠들만 말하는 문학으로 평가할래? 문학이란게 순수문학만이 문학의 전부는 아니고 난 순수문학도 싫어하지만 글에서 무협을 뛰어넘는 문학이라고 하길래 누가 그렇게 평가하는지 묻고싶어서 그렇다. 김용은 적어도 무협팬들만이 그렇게 평가하는건 아닌데?
먼저 니가 싸논 글들을 읽어봐. 유치함에 대해 말하길래 난 거기에 대해 답변을 했는데 이제와 다시 필력 운운이야? 김용이 중문으로 필력 먹어주는거 나도 안다만 난 중문으로 읽을 능력이 안돼서 한글로만 읽었더니 필력에대해 논하고 싶어도 논할 능력이 안되는데 넌 시발 주둥이 놀리는거 보니 중문으로 완독하고서 평할 능력은 되겠지?
넌 병신이냐? 니가 제일 먼저 쓴글 잘봐라 `김용소설도 문학으로 보는 쪽도 있으니 쟁선계라고 마냥 유치하다고 할건 아니지`
김용소설은 유치하지만 문학으로 보는 시선이 있다 = 그러므로 쟁선계도 유치한건 아니다. 라는 병신같은 논리가 니눈에는 안보여?ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 조목조목 쟁선계는 쟁선계빠만 인정하고 김용소설은 다르다 라고 반박해줫더니 저새기는 지가 한 말도 리셋시키고 말은 바꾸네?? 지가 한말은 기억하고 대화를 해야되는거 아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하 시바 또 전부 설명해줘야하는 병신새끼한테 걸렸네..'쟁선계가 문학이라기에는 너무 유치한데?? '
ㅂㅁㅂ / 넌 글은 읽고 말하는거냐? 글에서 쟁선계가 무협을 넘어선 문학이라고 말하길래 내가 그부분을 말한거잖아. 내가 허공에 대고 말하는 줄 아냐? 병신새기.
이게 니가 쓴 글이지? 저게 무슨 말이냐 ...너무 유치하니 문학이 아니라는 말이잖아.김용소설은 문학으로 취급받고 있지만 그 역시 무협이라는 틀하에서 쓴 글이기에 완전 유치해...그래서 김용을 언급한건데 거기서 니놈이 김용도 유치해서 문학이라고 하기엔 어렵다라 말했으면 나도 더 댓글 안달고 그냥 넘어가겠지
근데 넌 김용은 평단에서 문학이래..그러면서 어디 감히 쟁빠가 김용한테 덤비냐는 식으로 글을 전개해버렸지..문학과 무협지와 유치함에 대해 논리를 전개를 하다가 옆길로 새면서 쟁빠 욕하는 걸로 마무리를 하고 있으니 ...ㅅㅂ 답답하다
그래 했던 말 또 반복하게하니깐 정리해서 말해줄게. 니말대로 김용소설 유치한 부분도 많아.근데 쟁선계랑 아예 급이다르다고. 니가 꺼낸 김용이야기는 애당초 잘못된 비교대상이라고. 무협이란 틀에서 공통점은 있지만. 인지도,필력,능력면에서 아예 비교불가의 사람갖고 김용도 유치한데 문학으로 보는 시선이 있으니깐 쟁선계도 유치하지 않다라는 말이 해리포터랑 같은 판타지 장르니깐 양판소도 유치하진 않다.라는 말이랑 뭐가 다르냐? 자꾸 무협이란 장르에서 유치하다고 하지말고 능력을 봐 또라이야.
애당초 쟁선계 높게 평가하는 사람이 쟁선계 보는 사람말고 없는데 그런 과대평가된 작가를 더 과대평가하고 앉아있으니. 저런 또라이발상이 나오지. ㅉㅉ
병신같은 놈이 멀 정리를 해..내가 쓴 댓글 어디에 김용소설이랑 쟁선계급이 같다는 말이 있냐? 글 읽고 이해할 능력 안되면 정리같은 거 하지말고 적힌거만 읽어...또 언제 내가 쟁선계가 유치하지 않데..'김용소설도 문학으로 보는 쪽도 있으니 쟁선계라고 마냥 유치하다고 할건 아니지 ' 이거 보고서?하 답답한놈... 마냥 유치함만으로 문학이 기다 아니다 할게 아니라는 글이다...논리전개가 그 딴식으로 밖에 안되니 ㅅㅂ 첨부터 끝까지 설명을 해야 할 놈이라는거다..
ㅂㅁㅂ / 했던말 또반복하게 하지말고. 또 씨발 대충 얼버무리네. 내가 확실히 말했잖아. 김용소설과 쟁선계의 차이점은 애당초에 소수의 읽는 사람만 읽고 그 읽는 사람만 읽는 그 팬들이 주장하는 쟁선계는 무협을 넘어선 문학이다라고 글에서 말하는 것과 김용소설이 평가 받는 잣대가 같냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 유치하다 아니다 문학이다 아니다를 떠나서 아예 그릇이나 인지도나 평가하는 대상도 애당초 다르잖아 병신새기야. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 급이 맞는 비유를 하라고 븅신아 몇번을 말하냐? 아 또라이새기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
에혀 병신아 눈에 색안경끼고 지가 지랄하는건 전혀 모르나보네, 애초에 본문글에서 뭐라했는데? 니가 거따가 좃시비걸어서 시작된거아니냐? 보는사람에 따라 문학이 될 수도 있다에 유치한데 라고 시비털더니
누가 김용이랑 동급이라고 한 것도 아니고 저런 케이스가 있으니 이럴수도 있지않겠냐 라고 하는데 급이 다른데 무슨 개소리요 쟁빠새끼야 이따위로 아가리를 털고있으니 대화의 진행이 안되지 빡통새끼야 그냥 솔직히 시비가 털고싶다고 해 쟁빠들 쟁선계얘기하는거 꼴사납다고
dic / ㅋㅋㅋ 딴글에 감정상해서 끼어드는거 보소 저거 말고도 시비 걸거야 많은데 글에서 이재일의 작품이 한국 시장의 기풍과 달라서 인정받지 못한다 같은 지겨운 레퍼토리같은 것도 그렇고 아니 그러면 어떤 이유를 다 붙여도 되지 병신아 ㅋㅋㅋ 문학이 될 수도 있따는 말에 딴지도 못거냐? 쟁빠들이 무협이란 공통점하나로 김용을 갖다붙이는데? ㅋㅋㅋ
설명을 해도 붕어대가리 마냥 알아듣질 못하고 하지도 않은 급얘기만 하고 있으니....앞에다 앉혀두고 설명해줘도 이해시킬 자신이 안생기는데 글로 더해서 머하겠냐
dic // 누가 동급이래? 비교대상을 똑바로 하라고 하는거지. 비교대상이 맞아야지 말을 제대로 할수가있지. ㅂㅇㅂ가 처음에 한 논조는 보고 말하는거냐? 끼어들지마 븅신새기야 어디다 화풀이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
바로 윗글인 쟁선계 수출 얘기나 여기 댓글에서 귀막고 지랄하는거나... dic이 쓴 '그냥 솔직히 시비가 털고싶다고 해 쟁빠들 쟁선계얘기하는거 꼴사납다고' 이게 정답인 새끼네
개소리하고 있는 새끼한테 개소리하지말랬더니 급발끈하는거보소 ㅋㅋ 남이 어떻게 생각하든 본인의 자유인데 거따 색안경끼고 태클걸면서 졷지랄하는 이유가? 그게 너가 병신이란 근본적인 이유인데 이해가 안되나봄
ㅋㅋㅋㅋ 그래도 적어도 니네보단 건전해 ㅋㅋㅋ
취향이 맞는 사람한테는 문학이 될 수도 있는건데 왜 거기다 해당사항도 안되는 새끼가 풀발기해서 아닌데?아는데? 지랄을 하시는지 한심 그자체
건전이 뭐가 건전하단건지 설명좀 ㅇㅇ
본인의 자유라니 개소리지껄여도 그게 자유? 나도 내자유대로 태클거는건데? 이런 자유는 없냐? 븅신새기 ㅋㅋㅋㅋ
좀 댓글을 보고 달아 니가 나보고색안경달앗다고 하는데 나도 내눈에는 니가 색안경 달린걸로 보여 아닌데?아는데?는뭐야 내가정리해서 단댓글들 있잖아 그거라도 봐라
그게 개소리인건 이제 니 생각인거고, 거기다가 너처럼 저급한 방식으로 태클을 거는걸 보통 개병신이라고 하죠. ㅇㅇ
아 거 대화하기 힘드네, 니가 지금 글쓰고 리플다는 꼬라지가 멀쩡한 비평이냐? 그냥 비난일색이지 등신아
저급한 글을 쓰는건 병신은 아니고? ㅋㅋㅋ 저급한 댓글에 저급한 태클을 거는건 더 낫다고 생각하나보네 ㅋㅋㅋ
적어도 최소한 멀쩡하게 비평을 할라면 너처럼 병신같이 하지는 않아 니가 지금 하고 있는건 그냥 비난을 위한 까기일뿐이고 이게 이해가 안되면 넌 그냥 거기가 한계인거야
여기에어떤부분이 너처럼 저급했는데? 고작해야 취향맞는 사람에겐 문학이 될 수도 있다, 이게 그렇게 저급해보이냐? 누구한테 강요한것도 아니요, 그냥 취향이 맞으면 그리 느낄수도 있다인데 ㅋㅋ 피해의식있냐?
아니 야 너 제대로 대화하고 싶으면 글을 읽어봐. 물론 거기에 이해되는 논조도 있는 건 알지만. 태클 걸 요소가 안보이냐? 난거기에 대해서 진지하게쓴것도아니고 유치한데?라고쓴게 그게 잘못된거냐?
누가봐도 니가 하는건 조온나 저급한 쓰레기 까짓으로 밖에 안보임, 너와 동급으로 저급한 빠짓을 하려면 이작품만이 짱짱이다 아니라고하면 ㅂㅅ 이정도 짓을 해야함 ㅇㅇ
본문에서 쟁선계가 문학이다! 라고 했냐? 취향이 맞으면그렇게 느낄 수도 있다는건데 이게 이해가 조온나 어렵나
그리고 비단 이글뿐 아니라 지금 니 모든 글이랑 리플들 좀다 읽어보고 말을 해라, 니가 지금 병신같이 말하고 있는지 멀쩡히 말하고 있는지
아니 야 제대로 읽어보라고 마지막에 문단에 무협을 넘어선 문학이라고 읽힐 수 있다고 써져있지만 위의 문단에 논리를 보라고 저 논리에 나는 공강미 안갔기 때문에 나는 저 문학이다 라고 한 부분에 태클을건거야
일단 이 얘기 난 여기서 접음 같은 소리만나올거같으니
병신새기. 글도 제대로 쳐안읽고 태클거는거봐라 ㅋㅋ
김용 작품과 쟁선계 비교는 동일한 잣대가 아니라고 봄. 중화권에서의 무협소설이 가진 역사적/대중적 지분과 우리나라에서의 그것은 천지차이임. 잠재적인 독자층의 두께가 판이하다 보니, 김용의 소설은 기본적인 출발선이 어쨌든 '문학'이고 우리나라 무협소설은 문학이 아닌 '무협지'임. 난 김용이 神筆이라고 생각하나 그건 끝이 없는 구절양장 같이 절묘하게 이어지는 스토리텔링 때문이지, 글 자체는 이재일이 더 낫다고 봄. 만약 이재일이 중국인이고 중화권에서 쟁선계가 발표됐다면 우리나라에서처럼 "소수의 빠만 받드는 글"로 간주되지 않았을 거라고 확신함. 난 현재 우리나라 주류문학계에 있는 대부분의 작가들이 배경지식을 습득한 뒤 혼신의 힘을 다해 써도 쟁선계 수준의 작품 절대 안 나올 거라고 봄.
한 마디로 난 쟁선계는 무협의 탈을 쓴 문학작품이라고 간주함. 그리고 난 이게 장르문학이 지향해야 할 가장 이상적인 모습이라고 봄. 무협이든 판타지든 SF든 보다 자유로운 소재와 무대를 이용해 세상과 사람, 삶에 대한 이야기를 하고 사유하는 것이라고 믿음. 왜 무협소설이 노가다들의 스트레스 해소용이나 열패감에 젖은 좆중딩의 감정이입 딸딸이용으로만 자리매김해야 한다는 것임? 누가 그렇게 정한 건데? 장르문학의 수준을 비웃으면서, 그 수준을 제고할 수 있는 작품은 또 장르문학의 본질을 지키지 않는다고 까대니 어리둥절할 때가 많음.
판타지를 무협보다 일단 한 단계 윗줄로 쳐주는 듯한 경향이 있는 것 같은데, 내가 잘못 알고 있는 것임? 만약 그게 사실이라면, 난 그런 경향이 우리의 서구지향적 태도 때문이라고 봄. 중국이 지금 미국 위치에 있었다면 반대 경향이 나타났을 거라고 보고. 판타지가 문학이 되고 걸작이 될 수 있다면 무협이 안 될 이유가 없고, 김용 작품이 문학으로 간주될 수 있다면 이재일이나 좌백 작품이 안 될 이유도 없음.
ㄴ 캬 정리 잘한듯. 동감.