하느냐는 판단에 까지 이르는 것은 의외로 위험한 발상일 수 있습니다.
조금 틀리더라도 알아 듣는 이유는 말 그대로 조금 틀리니까 알아 듣는 것이고, 그 전에 조금 틀리는 이유
가, 우리가 좋든 싫든 기초 교육 과정에서 문법과 어문 규범을 배우기 때문입니다.
전혀 몰라서 또는 어느 정도 알고도 일부러 임의대로 쓴 글을 알아 듣기는 쉽지 않습니다.
맞춤법을 규정해 놓았으니 틀린 걸 알아 채는 사람도 있는 거고, 문맥에 따라 필자가 하려던 말이 뭔지
파악할 수 있는 것입니다.
틀려도 틀린지 모르는 것은, 맞춤법을 모르는 사람에게 해당하는 것이지요.
모든 것은 다른 것에 영향을 미치게 되어 있고, 연쇄 과정을 거치게 마련입니다.
맞춤법, 띄어쓰기를 무시하는 경향이 일반화되면, 자연히 \'품사\', \'형태소\' 지식도 소홀히 하게 됩니다.
소리나는 대로 쓰고, 붙여 쓰고 마음껏 하게 되면, 반드시 범국민적인 품사, 형태소 지식의 취약으로
이어지게 마련이라는 것입니다.
사소해 보이더라도 그런 것 하나하나 타협하기 시작하면 결국은 점점 중요한 것까지 무시하게 될 수밖에
없습니다.
결국 언어의 오염으로 이어지고, 의사소통이 안 되기에 이르게 됩니다. 단지 시간의 문제일 뿐입니다.
정리하자면
맞춤법을 곧잘 틀리고, 사람들이 틀려도 틀린지 모르는 것 자체가 문법과 어문 규범이 정해져 있기
때문이며, 그걸 보전해야 할 필요성을 직시하고 있는 사람이 많기 때문이며, 틀리는 구체적 사항과 빈도
자체가 현재로서는 비교적 의사소통에 문제가 없을 정도만큼만 틀리고 있으니까 못 알아듣지는 않는
것이다.
그러니 미시적인 안목에서 일견 별로 문제가 없을 것이라 느껴질 뿐인 것이다.
만일, 급기야 \'무용론\'이 제기되고, 그런 인식이 확산되게 되면, 반드시 의사소통에 문제가 생길 날이
오게 될 것이다. 사소해 보이는 것을 무시하기 시작하면 점점 중대한 것까지 무시하게 될 것이기 때문이다.
개념글 다시 올린다
이분 최소 생사여탈권이라고 쓴다고 국어파괴라고 거품무실분^^
대체 생사여탈권이라고 쓰는거랑 우리 평소 쓰는 맞춤법이 무슨관계냐 논리없이 훈계조로 논점 흐리는거보면 그냥 딱 아는거없는 노답아재삘이시네요
그 와중에 깨알같은 자추 하나 올라가는 졸렬함 보소^^
이런 좋은 글에도 저런 댓글이 달리는데 이미 여기는 글렀다
이런 병신 논리는 맞춤법이 언어관습이 생긴 뒤에 인위적으로 만들어진 거라는 사실을 뭐라 반박할 수 있다고 주장하는 건지 모르겠네 ㅋㅋㅋ
누가 맞춤법을 부정한다그랬냐? 왜 생살여탈만이 옳고 생사여탈은 왜 안되냐고
논점흐리지 말고 아까하던이야기를 다시 해보던가 말나고 문법났지 문법부터 정하고 주둥이 씨부리냐
난 안 된다고 한 적 없고 굳이 쓰자면 생살여탈권을 권고하고 싶다.
무지갤 ㅋㅋㅋ 너 처음에는 생살여탈권이 맞다고 저것만 써야한다고 하더니 논지가 많이 후퇴했네
시바 태도 바꾸는거보소. 니가 첨부터 그랬다고^^ 니가 써둔 글이나 읽고 이딴 댓글쓰냐. 그리고 니가 뭔대 권고니 뭐니 나발떠냐. 진짜 기분나쁜 작잘세.
국립국어원이 맞다고 한 논리를 끝까지 관철하자
국립국어원이 맞다고 한걸 써야지 생사여탈권은 틀리니 쓰지말랬는데도 쓰면 안되는거 아닙니까 ㅋㅋㅋ
난 사실 이 논쟁엔 관심도 없는데, 딴건 모르겠고 개념글 주작질 하지마라 씹새야
개념글 다시 올리긴 뭘 올려 병시나
개념글
그 중요한 언어 규범을 정하는 건 너나 국립국어원이 아니라 언중이라는 게 현대 언어학의 기초중의 기초다.