등장인물들 행동이 이상하다고 하면 입체적이라서 그런건데 이해 못하는 니가 저능아라서 그렇다는 식으로 쉴드치는 새끼들이 까는 문제지. 아니 시발 김용 작품을 무슨 성서처럼 생각하는 것도 아니고 무슨 문제점을 지적하면 ㄴㄴ 김용 작품은 문제 없고 니가 병신임같은 개소리만 하냐 ㅋㅋㅋ
그래서 김용보다 잘 쓴 작가는? 그래서 니가 빠는 작가는??? 이게 무슨 저능아같은 소리냐? 김용 작품 문제점 지적하는 거랑 다른 작가랑 뭔 상관이야. 비논리적인 사고밖에 못하는 돌대가리들인가? 전성기 시절 임요환 문제점은 물량이다라고 말하면 그래서 당시에 임요환보다 잘한 새끼는? 그래서 니가 빠는 선수는? 이럴 새끼들이네 단점은 단점인거고 잘하는 거랑은 별개의 얘기인데 얼마나 저능하면 구분도 못하는지.. 그런 머가리니까 이상함을 전혀 못느끼고 무조건 김용은 최고! 김용은 문제점 없어! 김용이 문제점 있다고 주장하는 니가 빠는 작가는? 이런 소리나 하지 ㅋㅋ
김용이 재밌고 잘 쓰는 건 사실이지. 근데 병신같은 행동을 제발 입체적이어서 그렇다는 식으로 물타기하지 말라는거야 그냥 정서가 달라서 그렇다는식으로 말하면 몰라 니가 저능아라서 이해를 못한거다? 존나 입체적인 인물들 등장하는 죄와벌을 읽을 때는 이상함을 못느꼈건만 김용 작품을 읽으면 이상함을 느낀다 -> 입체적이라서 이상함을 느끼는 건 아니다.
여기서도 저능아들이 죄와벌을 언급한 이유도 모르고 죄와벌하고 김용 작품을 비교하네 역시 김용까들이 김용을 고평가한당께 ㅋㅋ 이런 멍청한 소리만 하는데 진짜 얼척이 없다
지랄하네 애초에 글쓴거 읽어보면 김용 소설 캐릭터들이 정신병자인데 이걸 빨아주는 중국인들 의식구조가 비정상적이라고 암시하는 글을 썼잖아.. 그리고 김용을 무조건적으로 쉴드 치는게 아니라 존나 ㅂㅅ같지 일반 팬들로써는 이해가지 않는
부분르로 까지까 욕을 먹는거지 니가 말한 내용이 진리 유일한 기준인 마냥 얘기했다는 것도 까이는데 한 몫했고 결과적으로 네가 생각하는 최고의 무협이 뭐냐? 왜 대답이 없지?
중국인들 의식구조 이상한 건 사실인데? 대학에서 경험 떠올리면 오히려 서양인보다 더 이질감 느껴지는 게 중국인들인데? 하는 짓들도 존나 어매이징하고. 그리고 정신병자는 글쓰면서 과격해져서 그렇지 처음엔 이상한 행동패턴을 가진다고 했지 그리고 천룡팔부는 현대의학적으로 봤을 때 정신과 가서 치료받아야하는 놈들 존나 많이 나오는 수준인데?
뭘 진리 유일한 기준으로 말했다는 건지 ㅋㅋ 김용소설은 병신 삼류소설이다라고 말하지도 않았구만 인물 행동이 이상한데 그게 존나 많이 팔린 거 보면 중국인들 정서가 좋은 말로은 독특하고 나쁜 말로는 싸이코같다고 한거지 그 예로 전족을 든거고
니네가 김용을 진리처럼 받드니까 남이 김용의 문제점 지적하면 김용이 진리인데 저새끼는 지만의 의견이 진리인양 주장하네식으로 느껴지는 거지
그리고 어떤 상황에서도 그래서 빠는 무협이 뭐?라는 물음 자체가 존나 빡대가리새끼만 던지는 물음이라니까? 만약에 새누리당 문제점 지적하면 그래서 니가 빠는 당이?ㅋㅋ 빠는 당 없는데 빠는 당 없으면 문제점 지적하면 안됨? 민좆당 빠는 놈이 새누리 지적하면 안됨? 문제점이랑 누구 빠는 거랑은 무조건 별개로 생각해야지.
그리고 그 우문에 답해주자면 나는 빠는 무협 없음. 니네처럼 누구나 다 빠질하고 까질한다고 생각하지마라. 정치에서 빠는 정당도 없고 스포츠에서도 빠는 팀 없고 국대 팀도 안빤다. 그리고 김용이 잘쓴 건 사실인데 문제점도 있다는 게 팩트지 니네처럼 자기가 저능아면서 남을 저능아라고 니가 이해못해서 그렇다는 식으로 몰아가면 안되지.
그리고 문제점 지적하면 그래서 니가 빠는 무협은? 이딴 저능아 수준의 질문으로 스스로를 욕보이지 말고. 원래도 빠질하는 놈들은 대부분 맹목적이고 인정안하는 건 알지만 저능하지 않으면서 논리적으로 대응할 수 있는 것도 많잖냐.
비교질해놓고 비교안했다고 하시는데 뭘더 싸우냐
죄와벌하고 비교했다는 분은 정말 지능 수준이 의심되네 ㅋㅋ
댓글 단거 보니 너가 정신병원에 가봐야할 것 같다. ㅋㅋㅋ
그래서 결론은 중국인은 정신이상자들의 집단이고 김용은 그런 정신이상자들의 취향을 대표한 전형적인 장르소설 작가인데 이런 말에 동조하는 새끼들이 더 병신 같지 않나 애초에 건설적인 비판을 했으면 그런 반응들이 없겠지 똥 싼 놈이 지가 싼 똥은 생각안하고
똥 냄새 난다고 하는 사람한테 지적질 하는 수준이네 그리거 니가 지적한 천룡팔부는 특히 이상한 인물들이 많이 등장하므로 김용 소설 일반이라고 일반화 시킬 수 없는 부분도 있고 애초에 천룡팔부가 그런 인물을 다루는 것이 작품의 의도와돞맞닿아 있는 부분이다. 그리고 그렇다고해도 다른 독자들은 다 이해할 수 있는 부분을 지만 그렇게 더러운 문제제기 방식으로 걸고
넘어지는데 욕쳐먹는게 어떻게 보면 당연하지 마치 글을 읽고 좋아하는 사람이 정신이상자들인 마냥 글을 쳐썼으니
존나 웃긴건 지글에 대한 적절한 반박은 다 무시했다는거 존나 이새끼 웃기는 놈일세 ㅋㅋㅋㅋ 인간 일반을 다룬 순문학이랑 기인이사들 이야기집인 무협소설의 등장인물을 비교지라는게 장애인짓이지 뭐냐?
내가 말한 빠는 무협은 무조건적으로 성경처럼 떠받드는 소설을 얘기한게 아니라 무협을 보눈 독자로서 이 소설이 가장 낫다라는 그 소설을 의미한 건데 이놈은 대가리가 빠가라서 그렇게 이해못하고 존나 답을 얼버무렸네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 결론은 무협팬들이 일순위로 꼽는 김용도 ㅂㅅ이니 무협이 다 ㅂㅅ이고 볼 필요 없다는 결론이냐? 그런 결론이 아니면 지가 최고로 꼽는 무협 정도는 얘기해줘야 하지 않냐?
적절한 반박이 뭐 있는데? 말해봐 또 멍청하게 죄와벌하고 비교했다는 어처구니 없는 소리하네 ㅌㅋ
아니 존나 이해력이 딸리나? 김용이 ㅂㅅ이라고 한게 아니라 김용 작품에 나오는 등장인물 행동이 이상한 부분들이 많다고 한거지 그리고 그 이유를 입체적인데서 찾은 게 아니라 정서에서 찾은거잖아 얼마나 멍청하면 김용 ㅂㅅ이고 김용 수준도 ㅂㅅ이니까 무협 볼 필요 없음이라는 수준의 결론에 도달하지?ㅋㅋ
저게 죄와벌하고 비교한걸로 보이는 새끼는 그냥 답이 없다..
본문에서 얘기했듯이 김용이 잘 쓰는 건 맞는데 등장인물들이 이상한 성격이나 행동가지는 경우가 문제점이라는 거고 그것도 중국인들이 존나 애독하는거 보면 김용 자체의 문제라기보다는 중국인의 정서 문제인 거 같다고 했는데 씨발 멍청해서 쳐알아듣지를 못하네. 니들이 행동 이상하다고 하면 자꾸 되도 않는 저능해서 인물을 이해 못하는거다라고 하니까
죄와벌 얘기를 꺼낸거지. 즉 더 입체적인 죄와벌을 읽었을 때도 충분히 이해가 갔는데, 김용 작품이 입체적이라서 이상하고 이해가 안간다는 건 말이 안된다는 뜻에서 꺼낸거라고. 이것도 하나 이해못해가지고 엉망인 소리만 하면서 지들이 계속 맞다고 주장하네. 병신들이 존나 이분법적 사고밖에 할 줄 몰라
그래서 누구 빠는데요?는 이미 본문에서 존나 머저리 같은 질문이라고 지적했음에도 불구하고 또 이해못하고 댓글로 다는거봐 친절하게 예시까지 들어줬는데 난독증인가?
그리고 가장 낫다고 생각하는 소설을 말하라는 것도 똑같이 멍청한 수준의 질문이다. 예를 들어 전성기 임요환은 물량이 부족했지.라고 문제점을 말하면 맞아 물량이 부족하긴 했지 아니면 아니야 물량도 잘 뽑았어 이런게 정상적인 대답이지. 그래서 니가 가장 낫다고 생각하는 선수는? 이게 왜 나오냐고ㅋㅋㅋ
병신 눈에는 병신만 보인다고 자기가 악질빠라서 상대방이 악질까인걸 가정하니까 그래서 니가 가장 좋아하는 무협은? 이게 나오는 거지 ㅋㅋ 문제점에 대해 논의하는데 멍청하게 주제 벗어나서 다른 무협작가 물어보면서 정신승리
얘는 비교란 단어가 무슨 뜻인지 모르나봐. 니가 뭔 말하려는지는 알겠는데 대충 읽어봐도 여기 댓글은 안읽어봤다만 니가 죄와벌을 인용해서 하는 말은 비교야. 대조라고 볼 순 없고 비유는 더욱 아니지. 어쨌거나 발끈하지 말고
아니 수준의 비교가 아니라니까? 입체적이라고 물타기하는 거 막으려고 쓴 도구인데 뭘 수준을 비교했다는 식으로 말하냐고 ㅋㅋ
죄와벌이 김용작품보다 더 입체적이라는 건 사실이다. (니네도 동의 내가 비교해서 평가한 게 아니라) 나는 그 주어진 사실을 이용해서 더 입체적이고 작품을 이해했는데 덜입체적인 작품을 입체적이라서 이해못한다는 건 말이 안된다. 따라서 '작품은 입체적이라서 저능한 니들이 이해못하는거다'라는 주장은 틀렸다라는 논리구조라고.
더 입체적이고-> 더 입체적인
모바일로 쓰느라 문장 호응이 이상하게 됐네. 말이 안된다->말이 안된다는 걸 말한거지
물론 문자 그대로의 비교는 했겠지 니네가 말하는 비교가 아니라. 입체적 인물을 얘기할 때 죄와벌과 김용 작품의 등장인물을 비교했다는 소리 아니냐? 근데 그게 어떻게 작품 수준을 비교했다는 이야기가 되냐고 ㅋㅋㅋ 이것 때문에 순수문학하고 비교하네 어쩌네같은 소리를 하는 건 진짜 저능아다.
니네가 말하는 '비교'는 작품 수준 전체를 순수문학하고 비교한양 말하는데 당연히 비교한 적 없는 게 팩트지. 내가 위에서 말하는 비교라면 순수문학 어쩌고 저쩌고라는 소리가 절대 나올 수가 없으니까 말이다.
죄와벌은 누구나 알 정도로 유명하고 입체적 인물의 대표작이라서 알아듣기 쉽게 든거고 굳이 죄와벌을 언급할 필요도 없이 '김용 작품보다 더 입체적인 작품'을 읽었을 때는 잘 이해가 됐지만 김용꺼를 읽으니까 행동이 이상하게 느껴지는 걸 보니 입체적이라서 이해가 안가는 거라는 소리는 말이 안된다로 얘기해도 전혀 의미의 변화가 없지.
근데 여기서 '김용 작품 더 입체적인 작품' 하고 무협을 비교하는 수준! 이라고 말해봐라. 말이 되는 소리냐?ㅋㅋ 그따위 말이 나오는 건 니들이 병신처럼 비교 대상을 수준 전체로 이해하고 받아들여서 그런거다. 순수문학 어쩌고 저쩌고하는 소리가 전혀 나올 수 없는 상황인데 무슨 순수문학같은 소리 ㅋㅋ
그 긴 댓글이 거의 정신승리로만 이루어진게 신기할 정도 ㅋㅋㅋㅋㅌ
댓글이랑 게시글 다시 읽고 왔다. 애초에 어떤 김용빠가 입체적이어서 이해를 못하는 것이라고 한지는 모르겠지만 난 일단 거기에 대해서는 동의하지 않는다. 난 다만 그 앞에 맥락을 이해하지 못했는데 별 언급 없이 죄와벌을 들이대니 당연히 말도 안되는 얘기라고 생각해서 글 쓴것이다. 그리고 이 부분은 내가 난독증세를 보인게 맞다.
근데 애초에 김용 작품 내에 캐릭터가 독특해서 그 행위의 당위를 이해하지 못하겠다라고 쓰면 될 것을 이런 캬릭터가 나오는 소설을 쳐읽는 중국인의 사고 구조가 장애인스럽다라는 의미를 암시한 글은 남긴것은 니 수준을 나타내는 글이었고 그런 문제제기 방식은 분명히 틀린 것이다. 사실 욕을 쳐먹어도 할말 없는 부분이다.
그래 과장한 부분도 있다 그 부분은 내 잘못이다 장애인이라고 말한 건 좀 심했고 특이하다고 하자. 그리고 내가 죄와벌을 언급한 이유를 이해해줘서 고맙다. 근데 다른 놈들은 반박을 하려면 제대로 해야되는데 김용빠들은 저능아처럼 빼액!! 그래서 무슨 작가 빠세요? 아니 순수문학이랑 무협이랑 비교하네 빼액!! 거리면서 개소리만 주구장창하니 ㅋㅋ
내가 이렇게 길게 죄와벌 언급한 이유를 설명했고, 누구 좋아하냐고 물어보는 게 얼마나 병신짓인지 알려줬는데도 아직도 그거 하나 이해 못하고 정신승리니 뭐니 하는 바보 놈들은 더이상 논할 가치도 없다. 그리고 김용으로 과거글 검색해보면 입체적이라서 그렇다는 식의 글 존나 많다. 현실을 잘 반영해서 살아 숨쉬는 캐릭터들인데 니가 이해력이 딸려서 그런거라는 식
ㅋㅋㅋㅋ 여기 병신들이 말이 통하겠냐 ㅋㅋㅋ