밀리거나 한다는 얘기 나오는게 사실 용대운은 진짜 무난한 필력이라고 할까


내 기준에서 용대운 필력은 무난하고 술술? 한 마디로 습작할때 가장 따라하기 쉬운 무협작가라고 봄.


딱히 특징이 없다고할까 무색무취하다고 할까. 그래서 사실 용대운의 필력은 축적되는거라고 보는데


사람들이 꼽는 좋은 장면들 보면 진산월이 임장홍 무덤 가서 사부 힘듭니다나 뭐 다른 것들 보면 사실 그 장면만 보면 필력적으로는 그렇게 울컥하거나 할 부분이 없다고 봄.


좌백이나 이재일등은 사실 그냥 그 장면만 보더라도 무언가가 느껴지고 맛 가기전의 이우형도 그랬지만 용대운은 그런점은 없다고 본다.


그래서 몇권이나 이야기가 진행되서 그걸 읽은 사람들이 감동을 느끼게하는건데 결국 이러한 축적형식은 독자가 많이 읽어주고 따라가면서 얻게되는 감동이라고할까..


필력적으로 볼때 용대운의 경우 흔히말하는 특징이 강하다는 느낌은 없지.


전투신도 보면 무협의 꽃이라서 간지도 부리고 좀 너무나간다고할정도의 형식도 있지만 한백림이나 우각 초우 이런 사람들의 경우는 싫어하는 사람은 싫어하겠지만 눈길을 끄는 그런것도 있기는 했었지.


뭐 하여간 용대운의 경우는 이러한 터트리는게 좋기는 하지만 기본적으로 특징이 강한거는 아니라서 너무나도 장편이 되어버린 군림천하에서는 결국 비난을 좀 받을수 밖에 없다고 봄. 특히 군상극 처음 쓰는거라서 아무리 무협이 그렇다지만 주인공보정과 종남파 보정을 너무 떡칠하고 적들의 무뇌보정도 너무 커져서...


뭔가 좀 횡설수설이 되어버렸는데 용대운 자체의 필력은 특징이 강하다기보다는 그냥 술술 읽히는거고 이것도 잘 쓰는게 맞기는 하지만 대가의 필력이다라고 하거나 하는 식으로 하면 반발할 사람들도 많을 수 있다고 봄. 나도 용대운 필력 자체는 특징 없다고 생각하니까 그리고 용대운의 감성을 폭발시켰다는 장면들도 사실 오랫동안 축적시킨거지 장면 그 자체의 포스는 다른 대가라고 불리는 사람들보다 떨어지는 면 있다고 보고, 특히 이번 기산취악의 한을 푸는 형산파와의 비무는 개인적으로 상당히 실망임.