오늘 '산타' 완독했다.
다른 작가 빠는건 개인취향이지만
객관적으로 글을 분석한 까다로운 내가 인정한다.
핵심 메시지를 쓰는 법, 글의 기조를 잡는 법, 서술, 표현법,
자신의 생각을 상대에게 제대로 전달하고, 또 사람의 마음을 움직일 수 있는 자신만의 글쓰기 스타일
모든 부문에 있어 설봉의 '산타'는 나에게 충격이었다.
아무리 잘 쓴 글이라도 상대방이 그 의미를 작가의 의중대로 이해하지 못한다면
그 글은 '죽은 글' 이다.
수년간 다독과 속독을 해왔는데, 완벽한 정독을 하는데 '설봉'의 글은 권당 30분이 걸리지 않았다.
나에게 '좌백'의 글은 '죽은 글' 이었다. 도무지 읽히지가 않는다. 시간을 투자하고 읽으면 가능하겠지
허나 내 판단에 내가 그러한 집중과 노력을 해야 만 읽히는 글은 '죽은 글'이라고 생각한다.
설봉의 글솜씨 중 놀란점은 작 중 인물들의 대화가 '살아있다' 라는 점.
보통의 무협지가 해설 혹은 설명. 요약, 서사에 집중하고 인물들의 대화에 재미를 못느꼈는데,
설봉의 상황 묘사는 '대화'에 더 집중하게끔하는 부가요소다.
참 글 맛깔나게 잘쓴다.
이상이다.
지금부터 설봉작품 2번 읽어라
나도 설빠인데 좌백은 왜 뜬금없이 까이는지 노이해 글솜씨는 좌백이 넘사벽이다
뒷북한번 거하게 치네
니들이 맨날 좌백을 원탑으로 치니까 어이없어서 쓰지.
좌백 원탑 맞다
떵꺼 헐겠다
설봉은 후반부나 잘 마무리짓던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 설봉글 읽다가 통수를 한두번 처맞은게 아니다
설봉빠가 또....
설봉빠가 또....
권당30분에서 웃으면 되나???
병신
※아님