중국의 지정학적 특성을 모르니 이런 헛소리가 나오는거지. 중국은 워낙 땅이 넓은데 옛날은 지금 인구에 턱없이 모자라는 숫자가 여기저기 흩뿌려져서 살았다.
이러면 어찌 되냐? 정부가 일일이 모두 통제하는게 불가능하다.
지역에 따라서 깡패색히들. 인신매매범들, 지역군벌들, 힘있는 토호놈들이 난장을 피고 힘자랑한다고.
그 넓은 땅 곳곳에서 저 수많은 깽판벌이지는데 그게 중앙정부에서 모두 통제가 가능할 거 같냐?
인구 많고 중앙정부 힘이 옛날보다 엄청나게 강력한 지금의 중국에서 파출소 불태우고 경찰차 뒤집는
폭동이 2분에 1번 꼴로 발생하는게 중국이라더라.
지금도 그 지경인데 정부의 통제력이 엄청나게 약한 옛날엔 어쨌을거 같냐?
황제한테 반란하면 목숨걸고 족쳐야겠지만 그게 아니면 웬만큼 깡패짓하고 백성들 뜯어먹어도 못본척할 수밖에 없다.
죽인 놈이 죽인놈들몫만큼 세금만 제대로 내면 그냥 모른척 하는거야.
그게 아니고 나쁜짓하는 거 일일이 다 정부가 징벌주려하다가는 순식간에 왕법(공권력)이 고갈될거다.
또 자칫하면 역으로 법치를 세우려던 관리가 뒤통수맞고 죽어나간다.
심할경우에 황실에 정면도전하는 수가 있다고. 역사적으로 그런 일이 실제로 있기도 했지.
그런 위험부담을 지느니 그냥 백성들 좀 죽어나가고 험한꼴 당하는게 조정입장에선 훨씬 이익이고 안전한거야.
그리고 무림인이란 것들이 솔직히 위에 든 저런 개자식들하고 확실히 구분되는게 아냐.
대충 그 밥에 그 나물이라고. 한무에선 정도무림은 정의와 인권과 박애주의에 목숨건 멋진 싸나이들! 어쩌고 지롤떠는데 이게 다 개소리라고.
옛날엔 그런 인권개념이 없었다. 현대와 전혀 다르다고. 중요한건 자파의 이익, 우리 가문의 이익, 나 개인의 이익이다.
이런 점에서는 한무는 너무도 고증이 개판오분전이야. 중국 무협이 훨씬 리얼리티가 있다.
그래서 관무불가침은 옛날 중국의 지정학에 따라서 어쩔수 없이 생긴 불문율이다. 그 말은 뭐냐?
옛날이래도 한국에선 성립이 아예 안된다고.
지정학이 완전히 달라서 될 수가 없단 말이다.
그러니 아무것도 모르는 무지한 머리로 '왜 무협에선 조정이 나쁜 색히들 안때려잡냐? 비현실적이잖아? 이따위 헛소리나 하고 자빠졌지.
비현실적인게 아니라 옛날 중국의 상황에선 매우 현실적이었다.
지금 우리 기준으론 개판오분전이고 쓰레기같다고 느껴지겠지만
중국 조정 입장에선 최상의 선택이었단 말이다.
결론은 뭐냐? 지식이 없으면 자꾸 헛소리를 하게 된다.
그러니 좀 알고 배우고 지식을 쌓자... 뭐 그런 소리다.
그건 저 산골이고 원래 중국으로 칭하던 황화 위아래로는 명나라부터 중앙집권 완성함
정부의 행정력이 닿는다=그곳의 특이사항 따위의 소식도 전해진다= 그곳의 토착세력이나 군벌,혹은 무공을 익힌 집단따위의 정보가 황궁까지 전해질 수 밖에 없다.이건 비단 중국사만의 특징은 아니지만 아무튼 황실과 국가의 통제에 속하지 않는 위협요소가 있으면 그들을 회유하여 통제에 두든 그게 안먹히면 토벌하든간에 반드시 시도해왔던것이,고대로부터의 중국사의 황제들이 이룩해온 일관된 헤게모니임.왕이 아니라 '황제'인 이상 내게 대적할지 모르는 세력을 끊임없이 복속시킬 수 밖에 없음.그렇지 않으면 황제의 위엄이 서지 않게되니깐.그것은 체제가 작동하지 않게됨을 뜻함.왜 중국사의 황제들이 오랑캐들에게 조공을 받고 조정에 입회하게 하는것에 집착하며 천자의 위엄을 세우는것에 목숨걸었는지,
왜 수나라 당나라가 동쪽변방 요하땅의 미개한 오랑캐들을 정벌하러 수십만,백만대군을 츨정시켰는지, 그리고 역대 중국 황제들이 위협세력들을 토벌하려고 끊임없는 토벌과 정벌을 해댔는지(너 말대로,지금 중국인구가 약 14억인데 그 시절에는 뭐 명나라시기만해도 고작 몇억명이었는데,특히나 현대에 비해 개발안된 산간오지들도 많아서 적들이 작정하고 숨으면 답도 없을텐데,왜 꾸역꾸역 샅샅이 찾아 토벌하려 다녔는지)생각해보도록. 땅이 넓고 인구가 많으니까 발본색원이 어렵고,그래서 그냥 내버려두는게 과거 중국의 기본적인 방식이었다는식으로 주장하려는게 너의 말이라면 그건 틀렸음.황제란 현실적으로 그게 되든안되든 자기자신의 권력을 공고히하기위해 무엇이든 시도함.아 중원이 얼마나 넓은데,역적한놈 혹은 뭐 열댓놈을 어케잡아~그냥두자?
그런 사례 있으면 한번 제시해보셈.황제의 직위로써 그렇게 관대할 수가 있는지,그러한 사례가 중국사에 있는지ㅋㅋ 그럼 니말도 일리있다고 인정함.
사실 일제강점기 시절에도 깡패색기들 말안듣고 행패부린다고 강제징용 면제시키고 근로보국대 보내버림.
그리고 중국의 지정학적 특성을 운운하는데 그런말은 왜 중국이 만리장성을 쌓게됐는지,왜 중국이 오랑캐들을 복속시키는것에 혈안이 되었는지를 설명할때에 적합한 표현이라 하겠네.왜 근대이전의 중국 정치가 그러한식으로 발전했을까? 그 이유를 중국의 지리적 요인에서 찾아본다면 너가 말하는 중국사에 대한 지정학적인 접근의 훌륭한 예시가 되겠지. 봐라.역사적으로 일본열도는 지리적인 특성상 외부에서의 침탈이 빈번하지 않았지.한국의 경우 한반도를 중심으로 삼은 여러 건국역사상 남쪽이나 북쪽에서의 침탈,그것도 대부분은 북쪽에서의 공격을 방어하는게 주된 과제였지. 반면 중국사에서는? 사방팔방에서 온갖 적들이 다 나왔지. 중원을 통일한 하나의 강력한 황제국가가 출현해도 외부로부터 끊임없이 침탈이 이루어졌지.
동이 서융 남만 북적. 동서남북에 적이 다 있지?그래서 북쪽에 만리장성도 쌓고,동쪽의 저 오랑캐새끼들 정벌하려고 수나라 당나라때 대군도 일으키고,그러다가 조선 이성계가 명나라 황실에 고개숙이고 제후국을 자처하니 더이상 오랑캐가 아닌 같은 문명국으로 대접해주었던거고.이러한 중국의 정치적 특성이나 발전과정의 원류를 지리적 특성에서 찾고자하는 관점이 지정학일뿐이야.너가 말하는것처럼 중국이 어?을매나 넓냐~땅이 얼마나 크냐고 이런 중국의 지정학적 특성도 모르는 무식한것들이니까 헛소리하지!라는 식으로 지정학적이라는 단어를 인용한건 '틀린 맥락'임. 정 모르겠으면 지정학의 사전적 정의를 읽어보도록
미안한데 딱히 공감되진 않는다 무리민들 묘사되는거 보면 거진 사병집단이고 이런 세력이 나오지 못하게 지방에도 행정기관 설치하고 군사력 공권력 투입시키고 그거 총괄지휘 하는 관찰사 비슷한 직책이 있는걸로 알고있다
그 지방도 꽌시와 뇌물로 토착세력과 얽히고 섥혔는데 뭔 개가 짖는 소리를 길게 하고 자빠졌? 당장 멀리 갈 필요 없이 중국 공산당조차 꽌시와 뇌물로 얽혀 있어서 부정부패사범 다 잡아들이지도 못하고 있는데? 시진핑핑이놈이 괜히 지 정적들 제거용으로만 부정부패사범 들먹이는 줄 아나?