김용 정도면 노벨문학상 가능하지않앗냐?

[익명(106.101)]

예전에 누가 김용 대필 의혹 제기하면서

천룡팔부를 김용이 쓴게 사실이면 펄벅이 아니라 김용이 노벨상 타야한다고 했던거 생각남.

[익명(210.99)]

게이야....하....

[조민파(118.235)]

내가 김용 추앙하지만 그 정돈 아님

[익명(118.235)]

노벨문학상은 번역이 중요한데, 김용작품을 번역해서 그 맛을 살릴 수 있겠나?

[익명(amazonia)]

너는 한국어 김용소설 보면서 좋아하자나

[익명(118.235)]

글구 김용이 받았을 정도면 중화권에선 양우생이 더 먼저 받았겠지. 문체는 양우생이 반수위라는 평도 많으니, 무엇보다 톨킨도 못받은걸 무협작가들이 될리가

[익명(amazonia)]

양우생 지루함

[무갤러1(211.229)]

어차피 대중적인 작품에는 안주는거 아닌가? 뭔 권위있는 상받았다는 영화나 문학작품 하나같이 기괴하고 씹노잼인것 사실이지

[ㅇ ㅇ(39.121)]

김용은 작품성도 있지만 무엇보다 대중성이 더 크지않음? 내가 알기론 노벨문학상은 순전히 작품성만 볼껄?? 대중성,상품성은 안보고

[프라탑(yun0524)]

뭐 그런 문학성 중시 문제... 같은 것도 있고 , 김용이 작품 활동 하던 시절에 중국 위상이 바닥이라서 그랬던 탓도 크지 않을까? G2 인 요즘 시대에 김용급 작가가 중화권에 출연한다면 가능성 있음.

[무갤러2(175.214)]

본인 문학 전공했고 평소에 순문학도 많이 읽는데 녹정기 정도면 진지하게 세계명작들하고 비교해도 안 꿀린다고 생각함. 노벨상은 아예 결이 달라서 어렵다고 보고

[익명(5u755c7jrtab)]

그럴거면 고룡이 타야한다

[무갤러3(59.5)]

맞음, 김용은 그냥 대중성 오락성이면 고룡은 대중성에 문학느낌이 나지