우선 대중성을 놓고 봤을때에 이찬혁의 악뮤시절 음악들은 고평가 받아 마땅하다고 생각함.


그리고 군대 전역후에는 예술병 걸렸다는 소릴들을 정도로 

기이한 행보(사람 많이다니는 거리에 소파를 갖다놓고 잠옷차림으로 앉아서 신문을 읽는 등)를 이어왔음


이처럼 한국 대중음악계에선 

좀처럼 보이지않던 파격적인 행보는


예술성=특이함과 독창성=천재라는 공식이 

어느정도 박혀있는 사람들의 머릿속에


이찬혁은 정말로 특이한 사람이구나를 각인하기엔 충분했음.




그리고 문제가 된 1집이 나오면서

앨범의 주제의식이나 사운드와 악기레이어링,


심지어는 이찬혁의 보컬스타일까지

더 위켄드의 Dawn Fm이라는 앨범과 상당부분 

유사한 부분이 많다고 느끼는 사람들이 생겨났음


여기에 대해서 이찬혁이 해명을 하거나 

'위켄드의 영향을 많이 받았다' 라고 말했다면

쉽게 사그라들었을 논란일거임


모방은 창작의 어머니라는 말이 있는 것처럼

많은 아티스트들은 서로 영감을 주고 받으며 

대중음악을 발전시켜왔기 때문에


모방했다는 이유만으로 그 아티스트를 

깎아내리기엔 앞선 선례들이 수없이 많음.




다만 여기서 사람들이 첨예하게 대립하는 

문제가 될 여지가 있는 부분의 원인이

이찬혁의 태도라고 봄


앞선 군전역후 솔로앨범을 내기까지의

그 모든 과정에서 이찬혁은 

위켄드와 관련한 평가에 반박이나 첨언은 하지않았고,


인터뷰에선 누가 자기 위인전을 내줬으면 한다는 둥 

본인도 본인이 천재라는 걸 알고 즐기다는 듯한 뉘앙스를 풍기며 활동을 이어옴


그리고 이찬혁을 찬양하는 무지성 빠들이

이찬혁을 올려치면서 지디를 내려치고,


힙합을 안멋지다면서 비판을 넘어선 

비난 수준의 혐오성 댓글들을 쓰고,


이찬혁은 음악의 신이다라는둥

과도한 신격화를 하기 시작함.



힙합장르팬 입장에서는 쇼미에 나와서 

단 몇줄로 본의 아니게(?) 힙합을 수장시켜놓고


힙합과 밀접한 관련이 있는 아티스트인

더 위켄드의 음악을 베끼다시피한 앨범을 내놓으면서


독창성있는 천재예술가라는 호칭에 

취해있는 듯한 꼴이 보기 싫었을거임


개인적인 생각이지만

솔로 1집은 위켄드의 영향아래에 있는 게 분명한 앨범이고


이번에 나온 2집은 공연 퍼모먼스나 노래의 주제의식들이

마이클잭슨, 프린스의 영향을 받은 것이 보임


아이러니하게도 더위켄드 또한 마잭의 영향을 

아주 크게 받은 가수임 


위켄드를 파면서 가다가 마이클잭슨까지 

가지 않았나 싶기도 함


가스펠적인 요소와 사랑에 대한 태도는 기독교 집안에서 자고 나란 영향도 있으리라고 볼수도 있지만 


그것보다는 마이클잭슨 무대(man in the mirror)에 많은 영향을 받은것처럼 보임



어쨌든 이찬혁의 음악은

옛날 음악(디스코, 신스팝, 가스펠 등)을 

그대로 차용한 수준에서 머물지,


정말 이찬혁 빠들이 말하는 것처럼

이찬혁이 희대의 천재라면은


새로운 장르를 개척하진 못할 망정

재해석해서라도 내놓는게 맞다고 보는데


1집은 위켄드 파쿠리와 악뮤 살짝

2집은 옛 시절 추억회상용 노래 정도에서 머물지

지금 빨리는 것만큼의 성과라고 보기엔 힘듬


그러한 면에서 천재예술가다라기엔

여전히 의문점이 생기는 부분이고


이찬혁이 여기에 대해 언급하며

논란을 종결시키지 않는 이상


서로를 이해 못하는 사람들은 

힙합편 찬혁편으로 나뉘어서

끝없이 혐오를 퍼붓는 사태가 지속될거같음.