남미 안데스산맥의 인디언 부족별 y하플로그룹 비중. 서양계가 과반을 넘는다. 물론 안데스산맥이 저정도이니 남미 타지역은 더 과할걸로 보임.
미국과 멕시코인근에 살았던 인디언 부족별 y하플로 그룹 비중. 동부로 갈수록 R이 높고 서부로 갈수록 Q가 높고 북부로 갈수록 C가 높음.
캐나다 서북부에 거주했던 Dogribs는 R과 C에 이어 Q가 젤 적음. 물론 샘플이 매우 적지만, 저 집단 자체가 인구도 적을걸로 보여, 하플로 비중이 쉽게 엎어질수 있을듯. 동부의 Chipewyan은 R이 3분의2정도 가까이를 차지함.
맨왼쪽은 비교군으로 kets라는 시베리아에 거주하는 하플로 Q-M242가 ~95%까지 나타나는 인종인데 완전 몽골로이드이다. 왼쪽에서 2번째, 3번째짤 둘 Apache와 Navajo는 미서부에 거주하는 인디언들인데 Q가 메이저 하플로 그룹이다, 이 인근을 제외하곤 죄다 Chippewa나 Mapuche의 외모와 y하플로그룹 비율과 상염색체 비율을 가지고 있을 것임.
당연히 HGDP-CEPH의 데이터에선 아메리카 인디언들이 동아시아인과 멀게 나오는 것도 있을 것임. 가까운 것이 훨 많겠지만.
대륙 두개에 수많은 부계와 수많은 모계가 있는 만큼 당연히 대분류안에서도 차이가 클것임.
하플로 Q는 pr;oto-mongoloid니 이런소리 하던데, 그냥 몽골로이드가 맞다.
오 흥미로운 추측 그래서 외모상 별 차이가 없건 동아시아에 q가 쉽게 동화 되었던 것인가
ㅋㅋㅋ 그들이 외모상으론 몽골로이드 비슷해보이지만... 유전거리를 보면 동아시아인과 엄청난 차이가 난다는걸 여러 차트는 보여준다... 하지만 북미원주민 일부... 에스키모등은 동아시안과 좀 비슷.... 왜냐하면 c일족과 섞였기 때문... c일족과 섞이지 않는 q는 동아시아인과 엄청난 차이...
한국인과 중국,일본인의 유전거리가 1.1라면 태국인과는 1.2 이고 유럽백인과는 1.8 아메리카인은 2.2.이상이나 된다... 백인보다도 더 이질적인게 아메리카인디언이다...
단순히 외모만 보고 인종을 판단하는게 오류가 매우 많다... 외모만보고 판정하니까... 한때 아이누 코카소이드설도 나왔고... 네안데르탈도 유럽인 조상처럼 보이고.... 실제로는 유럽인과는 계통이 전혀 틀리지...
동남아와 동북아가 유전자가 가차운것도 이해가 안되고... ㅋㅋㅋ 외모는 엄청 차이나 보이는데... 막상 유전거리는 친척이라할정도로 가깝다고 나온다.. 동남아인이 북상해와서 북방계외형으로 변한게 현재의 동북아인이기에... 유전거리는 당연히 가깝고... 인디언과는 수만년이전에 이미 분리해서 각자의 길을 갔기에... 유전거리는 당연히 먼것이다...
ㄴ 답답하네. 말했다시피 아메린디언도 종마다 차이크다. 남미쪽이 표본이면 당연멀꺼. 글고 l59하위가 몽골로이드라고밖에 말안했음. 재조합으로 대립형질이 발현빈도에 달린다해도 유전정보 전체량으로보자면 평균적으로 우성 열성 골고루섞이지. 무슨 우성만가진집단이있고 열성만가진집단이있나.
PCA xy축 기준에따라 동북아에 동남아가 유럽보다 멀게도 나타남. 글고 어떤건 아메리카 인디언이랑 동아시아인이랑 겹치게도나오고. 자기 꼴리는 자료만 퍼다쓰면 다 그럴듯하지. 저 집단별 외모는 하플로분포에따라 외모가 현저히 몽골로이드와 어드믹스쳐 파풀레이션으로 나뉘는데
위는 일부 연구 결과이다. 신대륙발견 이후 혼혈도 포함된 듯 보인다. 그러나, 수십 가지 논문을 종합하면, 전체적으로 북미 원주민의 50% 정도(북미 중 가장 용맹하다는 아파치족은 Q가 75% 정도) , 중남이 원주민의 90% 이상이 Q라 봄이 옳다.
오랫만에 글봤는데 어떤도라이가 비추천을 27개나 한거냐ㅋㅋ kazu 중궈 말고 있겠나ㅋㅋ