1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d5a0b9ed768aa393ab1088147c05df5a4d3721ae91130b4e02ed3c97b10bec9e8ec0d38c85ce0d12ef

zs2091이 모팡에서는

Mf117258 이고 그 상위로 추정되는 동주유골 TYT13496은 모팡에서 따로 트리에 나오지 않는거보면 소멸되었거나 중국서 극소수로 남아있을거 같다

그러면 한국인 샘플은 그 위가지인 Y167854(mf63604) 에서 갈라졌다보면 3천년정도이니 동주유골 후손과 연관지어서 설명할 필요 있나? 내가 잘못봐서 만약동주 유골이 한국인과 tmrca가 가깝다면 정정하겠다.

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d5a0b9ed768ba895ab1088147c05df0e29d5cf5e638564f5f87f0a6b86c5532389d2946964c143c17e

아무튼 청주한씨가 동주에 뭐 상나라랑 관련있어서 그 후손이 고구려 포로로 들어왔다 이런식으로 해석하고 싶어하는건지? 상염색체는 Japanese가 제법 높은편임

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d5a0b9ed7688a891a51088147c05df3bf13f528d2b9406fc60349ea6934bf9e3039e3ead294d1d4f15fefdfb

한국인 소수로 나오는 샘플인건 별로 신경쓸 필요가 없음 적다고 어떤 시기에 들어온거라 해석 할거 아니고 또 그 비율이 정확하다고 보기 어렵지 대부분 경상도에서 수집한 일부 샘플이고 누락되어있는 케이스가 많다 그걸 뭔가 해석하려하는게 넌센스 아닌가

어쨌든 이샘플들은 산동성 혹은 하북성과 가까운 지역에서 3천년쯤에 이벤트가 있던거임.  근데 동북방 요동을 통해 올라간 흔적도 보이니까 산동성이 중간루트로 적절한거 같다

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d5a0b9ed7689a992a41088147c05df56f9efa1b91c90dfd1f697ac3faff178550970d541e7f2f83a057da669

동주 유골이 발굴된 정확한 위치

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d5a0b9ed768ea892ab1088147c05df3111c2929573dad54dc8552e860c3e4147d4e99b9f0e6782542c

이들은 원래 배리강 유적 황하 중하류 중원 농경민 인구 기원이였다가 산동성에서 3천년경 확장하여 일부는 요동 방면에 정착한 케이스가 아닐까

카페서 오삼 융적 기원론은.
M117-F438-F2137 처럼 일부 하위가 석묘유적에 나타난것처럼 확실한게 아니면 굳이 왜 복잡하게 설명에 넣을려는지 모르겠네