• “Deep Marine Bottleneck”
  • “황해 대평원 피난처 확정”

→ 논문에서 이런 식으로 ‘명명’하거나 ‘특정 위치를 확정’하지 않습니다.

 실제 논문 톤:

  • “장기간 low effective population size (유효 집단 크기 감소)”
  • “possible coastal refugia (가능한 해안 피난처)”

즉
정확한 위치 = 추정 수준
‘심해형 병목’ = 커뮤니티식 창작 용어


  • Proto-Oryza (초기 벼 재배)
  • 해안 정착 문화 결합

 이건 논문이 직접 증명한 게 아니라 “가능한 요인” 수준

실제 논문 접근:

  • 농경 확산(Neolithic transition)과 상관성
  • BUT 직접 원인으로 단정 X


완전 고립”

→  틀림

  • 유전학에서 “고립” =
    상대적 gene flow 감소
  • 실제:
     완전 차단된 적 없음


 가장 중요한 전제 오류 하나

지금 언급하신

“Neolithic demographic transition and the genetic formation of Northeast Asians”

 이 제목의 Science Advances 논문은 확인되는 대표 논문명이 아닙니다.

실제 2026-04-08 계열에서 확실히 확인되는 것은
O1b2 Y염색체 계통 분석 논문 (Ancient DNA + phylogeny)

즉
이미 여기서부터 2차 재구성 가능성 높음



요약


왜? 한국인들은 이딴식으로 노냐구 불평하던데??? 웃음