O-M268의 분화시기는 약 3만년전
O1b2는 이미 28,100년 갈라져 나왔다는 사실임.
지역마져도 O1b2는 동북아일대, O1b1은 동남아 및 남중국이라면
O1b2는 북방분지, O1b1은 남방분지로 볼수있음.
하지만.. 만약 O1b2가 남방계라면
오늘날 O1b2비율이 30프로를 넘어가는 한국남성의 상염색체가 만주인 내지는 북방한족보단, 동남아인이나 남방한족에 가까워야 하는데
실상은 정 반대의 경향 보이지.
그러면 결과적으로 O1b2에 대해 두가지를 가정할 수 있음.
1) 남방에서 올라온 O1b2부계가 한반도 등지에서 모계를 독점(=부계우위 점하며), 북방지역의 유전형질을 흡수해가며 부계풀을 확장했거나
2) 아니면 O1b2의 분화지역이 만주 등 북방지역이거나
즉 O1b2가 북방계라는걸 인정하든가, 아니면 남방에서 올라왔지만 한반도 일대에서 부계우위를 가져간걸 인정하든가 ... 라는 논리적 이지선다에 걸림
쌀농사꾼이 북방계 타령은 좀 ㅎㅎ
쌀농사를 습득했다고 북방계 아니라는건 근거없는소리임. 기존 장강유래설이 반박된 마당에 o1b2는 만주에서 분화한 후 O2 등이 대륙 남방에서 가져온 쌀농사 받아들였다고 추정해본다
@ㅇㅇ https://m.dcinside.com/board/history_qna/31335
센본개구라 답게 근거랍시고 길게 적네 ㅎㅎ 애쓴다
@황제헌원(106.101) 반반은 좆도 못하지ㅋ 근데 니 애비의 애비의 애비로 올라갔을때 노비가 아니었다면 쌀농사꾼이엇을텐데, 쌀농사꾼이 뭐가 안좋은거임? 자꾸 쌀농사 타령이네
@ㅇㅇ 당장 구글에 야요이만 쳐도 O1b2 쌀농사꾼 스토리 수십페이지 나오던데 니가 쓴 Chatgpt스러운 엉터리 글에 굳이 일일히 반박 해줘야 함? ㅎㅎㅎ 그리고 굳이 왜 다중이짓하는거임 다 티나는데
@황제헌원(106.101) 엉터리는 니 주관적 생각이고 최소한의 반박도 못하면서 우기는건 니가 억지부리는거임, 어디 나무위키 이딴글이나 보면서 주장하는거 같은데 내가 이미 반박했잖아, 그리고 O1b2 전체를 정확한 맥락도 없이 쌀농사집단 일반화하는거 부터가 수준이.. 애초에 찌그려놓은 글들보면 분기시점 3만년이 넘어가는 O1 O2 뭉뚱그려 일반화 하는거부터가 대화가 안되긴 함ㅋ 닉은 또 ㅈ까고 황제헌원이란다ㅋㅋ
@ㅇㅇ https://m.dcinside.com/board/history_qna/31316 이미 여기서 충분히 알려줬는데 귀탆게 또 같은말 반복 안했다고 반박 못한다고 정신승리하면 곤란하지 장애있으면 병원을 가라 임마.
@ㅇㅇ 근거도 전혀 없는 gpt 생산 글 반박하라며 어거지 주장해서 인정받을려는게 참 불쌍하네 애초 일반화 하는거는 니들 전문인데 같은 미러링 좀 해줬다고 노발대발 하는거임?ㅎㅎ
@황제헌원(106.101) Gtp 생산글 ㅋ 칭찬으로 들으면 되나. 인정까진 아니고 궁금해서 그런거임. L682를 쌀농사집단으로 확정하잖아. 어디 구글 가설논문 찌그린거 끄적이면서 O1b2는 쌀농사와 밀접한 집단이니 L682도 쌀농사꾼이다 이라잖아? 근데 어떤 고고학적 근거로 그런주장하는지가 궁금해서 ㅎ 특별히 L682가 수도작이랑 연관된다는 고고학적 증거를 제시해야겠지?
@ㅇㅇ Gpt생산글이라는거는 그만큼 문맥이나 근거가 허술하고 엉터리라는 뜻임 이걸 칭찬으로 듣는 인간도 있네 ㅋ 이미 송국리 야요이 문화관련 O1b2 논문은 많고 47z 나 L682 나 반도 진입시점이나 문화양상은 큰 차이 없다는게 주류의견이라 딱히 나뉘지 않음. 반도 일본어족 이런게 나온 이유가 있음 그리고 자꾸 근거 이러는데 내로남불하지말고 ㅎㅎ
무리야..너무 막나갔음.
무리인 이유는 조선500년동안 잠식되어온 소중화 사대사관+오늘날 식민사관 및 동북공정에 세뇌당했기 때문