한국인은 남쪽 출신이 아닙니다. 한국인의 조상은 지난 5천 년 동안 만주와 한반도 주변에 거주해 왔습니다(더 거슬러 올라가는 것은 의미가 없습니다). 저는 한국 민족주의자가 아니라 중국인이지만, 고고학적 및 유전학적 증거가 말해주는 바를 존중해야 한다고 생각합니다. 한국인은 동북아시아 민족이며 중국 남부나 동남아시아인과는 거의 관련이 없습니다. 어떤 사람들은 벼농사를 한국인의 남쪽 기원설로 생각할 수도 있지만, 벼농사는 중국 남부나 동남아시아에서 시작된 것이 아니라 중국 중부/동부에서 시작되어 북쪽과 남쪽으로 퍼져 나갔으며, 최근 고고학적 증거는 벼농사가 남쪽보다 북쪽으로 더 일찍 전파되었음을 보여줍니다. 중국 중북부 허난성의 발리강 문화와 자후 문화는 이미 8천 년 전에 벼농사를 지었고, 중국 북부 산둥성의 후리 문화는 6천 년에서 7천 년 전에 벼농사를 지었습니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 만주 랴오둥 반도의 샤오주산 문화는 약 5천 년 전부터 벼농사를 지었다는 점이며, 중국 고고학자들(예를 들어 조즈쥔 박사)은 한국과 일본의 벼농사 기술이 남중국이나 동남아시아가 아닌 랴오닝성의 신석기 시대 샤오주산 사람들에게서 유래했다는 데 대체로 동의합니다.

중국 남부 지역(광둥, 광시, 윈난 등)과 동남아시아는 약 4,000년 전에야 농업 시대가 시작되었는데, 이는 만주와 중국 북부보다 늦은 시기이므로 한국에 쌀을 전파한 민족이 아닙니다. 이 지역이 오랫동안 화빈족, 룽린족, 싱이족과 같은 수렵채집민들이 지배했기 때문입니다. 이들은 주로 C1b, D1, F2와 같은 희귀한 남아시아 유전적 특징을 가지고 있었으며(이러한 유전적 특징은 오늘날에도 중국 남부, 특히 특정 소수 민족에서 낮은 빈도로 발견됩니다), 현대 동아시아인과는 외모가 매우 달랐습니다. 이들은 주로 토란, 야생 과일과 씨앗, 강 달팽이와 굴을 먹고 살았으며 농업은 전혀 하지 않았습니다. 약 4,000년 전 중국 중부 양쯔강 유역에서 O형 하플로그룹 사람들이 대규모로 남쪽으로 이주하면서 중국 최남단과 동남아시아에 농업 기술이 비로소 전파되었습니다.

중국의 저명한 법의학자이자 인류학자인 리파쥔 박사(한나라 귀족 여성 신추이와 요나라 거란 공주의 얼굴을 복원한 인물)는 광둥과 광시 지역 초기 신석기 시대 사람들의 뼈를 조사한 후 다음과 같이 언급했습니다. "이들의 다리 비율은 역사적 및 현대 동아시아인과 달랐습니다. 이들은 달리기와 수영에 적합한 길고 가는 다리를 가지고 있었는데, 이는 정착 생활을 하던 동아시아인들의 짧은 다리와는 대조적입니다. 또한 두개골은 대부분 장두형으로 눈구멍이 낮고 콧구멍이 넓었는데, 이는 눈구멍이 높고 콧구멍이 작은 단두형 두개골을 가진 역사적 및 현대 동아시아인들과는 대조적입니다." 따라서 간단히 말해 이들은 현대 동아시아인의 조상이 될 수 없으며, 오히려 동남아시아인이나 오스트랄라시아인에 더 가깝다는 것입니다.

한국 기원과 관련된 또 다른 단서는 고인돌입니다. 고인돌 매장은 신석기 시대 한국 전역에서 흔했으며, 이웃 나라인 일본과 중국 북부의 산둥성, 랴오닝성에서도 발견됩니다. 그러나 중국 남부의 신석기 유적지에서는 고인돌이 찾아볼 수 없습니다. 이와 대조적으로, 절벽 매장, 사지 절단 매장, 훈연 미라화와 같은 중국 남부 신석기 시대 매장 풍습은 제가 아는 한 한국, 중국 북부, 일본에서는 발견되지 않습니다.

마지막으로, 선사시대와 역사시대의 남중국인과 동남아시아인의 표본에서는 O1b2가 전혀 검출되지 않았습니다. F793이나 F1252와 같은 O1b1 하위 계통만 발견되었는데, O1b1은 O1b2의 조상으로부터 약 3만 년 전에 분화되었으며, 이는 현존하는 언어 계통과 농업이 형성되기 훨씬 이전의 일입니다.

전체 하플로그룹 O는 아마도 중국 북부 또는 중부에서 기원했을 가능성이 높으며, 그 조상인 NO-M214와 K2a는 북쪽 경로를 통해 동아시아에 도달했을 것으로 추정됩니다. 이는 시베리아, 루마니아, 불가리아, 독일에서 발견된 구석기 시대 K2a 샘플에서 확인할 수 있습니다 (초기 동유라시아인들은 서쪽으로 독일까지 진출했습니다). 당시 유라시아 스텝 지대는 대부분 평평했고, 매머드 코끼리나 털코뿔소와 같이 부족 전체를 수개월 동안 먹여 살릴 수 있는 대형 사냥감이 풍부했기 때문에, 초기 동유라시아인들은 몽골과 동아시아로 쉽게 건너갈 수 있었을 것입니다. 시베리아의 고대 근동 인구는 초기 동유라시아 유전자를 30~50% 가지고 있었는데, 초기 동유라시아인들이 남쪽 해안 경로를 통해 이동했다고 가정한다면 이를 설명하기 어렵습니다 (물론 고대 근동 인구 역시 남쪽 경로를 통해 이동했을 가능성은 있지만, 이를 뒷받침하는 증거는 없습니다).

중국 남부와 동남아시아 지역 사람들은 동유라시아 C1b 수렵채집인과의 혼혈을 통해 "비아시아적" 특징을 얻었을 가능성이 높습니다. 이들 역시 북쪽 경로를 통해 동아시아로 이주했지만, 북방인과 오세아니아인보다 훨씬 일찍 남쪽으로 이동했기 때문에, 북쪽에 거주하면서 추위에 적응하게 된 북방인과 오세아니아인과는 달리 추위에 적응하지 못한 열대 또는 아열대 특징을 많이 유지했습니다. 이 C1b 계통은 오늘날 동남아시아에서 중요하지 않고 고립된 것처럼 보일 수 있지만, 역사적으로 볼 때 훨씬 더 넓은 지역에 분포했을 가능성이 큽니다. 1,500년 전 광시 지역의 역사 유적에서는 C1b-F725 계통이 높은 빈도로 나타났고, 8,000년 전 라오스의 호아빈 문화 유적에서 발견된 La368 유적은 C1b-K150 계통(코스텐키-14 계통의 바로 하위 계통)에 속했습니다. 또한 대만의 철기 시대 한벤 유적에서도 C1b 계통에 속하는 개체가 적어도 한 명 발견되었다고 들었지만, 정확히 어떤 하위 계통에 속하는지는 확실하지 않습니다.

코스텐키-14 복원 이미지를 여기에 게시하여 중국 최남단과 동남아시아에 살았던 동유라시아인(호아빈현, 룽린현, 싱이현)의 모습을 추정해 봅니다. 코스텐키-14는 서유라시아인이었지만, 약 3만 8천 년 전에 살았고 당시 서유라시아인과 동유라시아인은 분화된 지 얼마 되지 않았기 때문에 조상 집단의 공통된 특징을 일부 유지했을 가능성이 높습니다. 특히 중요한 것은 그가 호아빈현과 중국 남부 지역의 역사적 표본에서 발견되는 것과 상류에 있는 Y-하플로그룹 C1b를 가지고 있었다는 점입니다.




- dc official App