그렇게 말하는 이유가 뭐요?
자료가 있어서 가져온다면 모를까...
좌위값보고 하플로그룹 맞추는 정도까진 아니어도 하플로그룹 관련된 자료만 3년 이상 보아온 내가 한번도 그런 식의 논문이나 자료를 본 적이 없는데
어디 한번 그 좋은 자료 공유나 합시다
그렇게 말하는 이유가 뭐요?
자료가 있어서 가져온다면 모를까...
좌위값보고 하플로그룹 맞추는 정도까진 아니어도 하플로그룹 관련된 자료만 3년 이상 보아온 내가 한번도 그런 식의 논문이나 자료를 본 적이 없는데
어디 한번 그 좋은 자료 공유나 합시다
차단 뻐킹삼은 뭐하는 사람입니까? 제 입맛에 쓰다고 본인의 글까지 왜곡해서 비난을 합니까? 내가 언제 O2b가 여진족 최대 부계 하플로라고 했습니까? 단지 jeksh님이 올린 Kato 2005의 haplotypes의 분석 도표( http://gall.dcinside.com/board/view/?id=history_qna&no=6215&page;=)에 O2b1b2-K3가 여진족에게서 31%로 최대로 나와있어서 여진족 최대 부계 하플로라고 했지요. 내용도 없는 비난 글 올리기 전에 여진족의 제3의 부계 하플로로 홀연히 나타난 O2b1b2-K3에 대해 분석글 하나나 올리시지요.
지금 여진하고 만주를 동일한 집단으로 간주한다는건가요? 또 만주족에 관련한 하플로그룹 연구나 자료는 얼마든지 많은데 그 중에서 단 하나의 자료를 가지고 그러한 위험한 주장을 하나요? 그냥 자신이 믿고 싶고 보고 싶은 사실만을 취사선택하는게 아니구요?
그럼 천년 만년 기다리시지 그새를 못 참고 하플로 O가 북방에서 내려왔다는 주장을 하셨습니까? 너무 성급하셨군요. 좀 더 기다리시지...그래 놓고서는 나에게 그렇게 강요하십니까? 그리고 나 말고도 고조선, 부여, 고구려, 백제 모두가 O3라고 주장하는 사람도 있더군요. 매우 위험한 주장인데, 그런 사람은 왜 놔두고 하플로그룹 연구 자료까지 올리는 나에게 감놔라 배놔라 야단이십니까? 길림성에서 일정한 수치의 O2b1b2-K3가 검출되어 나오는데, 그런 가설도 내놓지를 못하나요? 그리고 O2b 하플로가 나온 성씨들이 역사서에 예(濊)나 예맥, 발해, 고조선과 연결이 된다는 것 모르시는 것은 아니시겠죠? 그리고 사서에서 부여와 읍루가 모습은 비슷한데, 말이 다르다, 말갈이 고구려와 모습은 비슷한데, 말이 다르다는
기록이 발견되는데, 만주대륙에서 발견되는 o2b1b2-K3, 산동성 등 북중국, 한반도, 일본에서 발견되는 O2b1b1-L682, 서로 부계 하플로가 이상하리만치 비슷하고, 산동성, 한반도, 일본..고구려 유민, 발해 유민, 백제유민 등등이 남거나 흘러든 곳인데, 부계 하플로와 역사기록을 비교하여 가설을 내세우는 것, 어디 못할 짓을 한 것인가요? 그새를 참지 못하고 북방에서 부계 하플로 O가 내려왔다는 헛소리를 하신 뻐킹님, 10여년 정도 기나긴 시간을 두어서 좀더 엄밀성을 더한 과학적인 주장을 하시죠.
그리고 자료 있으면 내어놓으라고 엄포더니, 자료 내어놓으니 단 하나의 자료 운운하고 말을 바꾸십니까? 참 편하시군요. 사내답지 못하게 자기가 한 말도 주워담지를 못하다니....이웃집 더러 감놔라, 배놔라 하더니 안방 차지한 무뢰배나 다를 바가 뭡니까? 자료 내놓으라고 했는네, 자료를 내어놓으면 아, 자료가 있구나 하고 수긍하세요. 사내답지를 못하시군요.