중국 옛날 그림을 뒤적여보면 재미있는 현상을 발견하게된다..역대 미녀도의 미녀는 모조리 외꺼플이고 쌍커플은 전혀없다.
그림이나 인물상을 보고서 고대인의 외형을 추측하는건 당연히 합리적인 일이다...
글: 장지걸(張之杰)
옛날 그림을 뒤적여보면 한가지 재미있는 현상을 발견하게 된다: 역대미녀도에 그려진 미녀는 모조리 홑꺼풀이고, 쌍꺼풀은 한 명도 없다.
이것은 무엇때문인가? 홑꺼풀(單眼皮)은 몽고인종의 특징중 하나이다. 그 이유는 눈썹의 위에 지방이 비교적 많아서, 중간에 주름이 잡힌 후 윗꺼풀이 전부 덮어버리기 때문이다. 이렇게 보면, 고대의 한족은 순수한 몽고인종이란 말인가?
그러나, '고대'를 언제까지로 볼 것인가가 문제다. 진, 한 이전에는 한족의 혈통이 비교적 순수한 편이었다. 이는 병마용에서 출토된 진용(秦俑)을 보아도 알 수 있다. 진용을 보면 하나같이 얼굴은 넓고, 코는 좁다. 그리고 모두 홑꺼풀의 봉안(鳳眼, 찢어진 눈)을 가지고 있다. 이는 전형적인 몽고인종이다. 그러나, 진(晋)나라 황실이 동쪽으로 이주한 후, 한족의 유전구조는 이전의 진, 한 처럼 그렇게 '순수'하지 않게 되었다. 4세기에서 6세기까지(위진남북조), 북방의 유목민족이 남침(오호란화)하고, 결과적으로 이족이 한족에 동화되었다. 난을 피해 남하한 한족은 약간의 남방토착민족과 융합한다. 찬란한 대당문명은 바로 이번 민족대융합의 결과물이었다.
종족유전학에 근거하면, 중대한 외력의 간섭이 없으면, 유한한 시간내에 종족군의 유전인자구성은 변하지 않는다고 한다. 한족에 있어서, 위진남북조 시대의 민족대융합은 중대한 외력의 간섭에 의한 것이다. 간섭의 결과로 한족의 유전인자구조는 변화가 일어나지 않을 수 없었다.
이러한 변화는 당나라때의 벽화나 당나라때의 조각상에서 단서를 찾아볼 수 있다. 벽화와 조각에는 모두 오똑한 코와 깊은 눈(凸鼻凹目)을 가지고 있는 오랑캐족이 나타난다. 그리고 수량도 상당히 많다. 쌍꺼풀도 나타난다. 그러나 한족의 얼굴에는 나타나지 않는다. 쌍꺼풀은 여전히 대량으로 나타나진 않았는데, 이는 아마도 이들 벽화와 조각이 모두 북방에 소재한다는 것과 관련이 있을 것이다. 당시 북방은 여전히 중국의 문화중심이고, 북방한족에 동화된 흉노, 선비족등의 유목민족은 당연히 순수한 몽고인종이다. 북방한족의 유전구조가 변하더라고, 눈꺼풀에 있어서는 몽고인종의 특징중 하나인 홑꺼풀에 별로 영향을 받지 못했다. 지금까지 전해지는 당나라 미녀도에 나오는 미녀들은 하나같이 가늘고 찢어진 봉안(鳳眼)과 홑꺼풀을 가지고 있다. 이는 당시 체질인류학의 현황을 보여주는 것이지, 심미관(審美觀)의 고려에 의한 것만은 아닐 것이다.
위진남북조의 민족대융합과 유사한 민족대융합이 송나라때도 발생한다. 남송때부터, 중국의 문화중심은 장강유역으로 남하한다. 한족이 남으로 발전해가면서, 많은 동남아계통의 민족이 한족에 융합되었다. 동시에 북방에 침입한 요(거란), 금(여진)등의 이민족도 한족에 동화되었다. 개략 원나라때부터, 남방토착인들은 대부분 한화되고, 북방한족은 더 이상 새로운 피를 대량으로 수혈받지 아니한다. 남북각지의 한족의 유전구조는 이때 기본적으로 완성된다.
민족학의 각도에서 보자면, 한족은 하나의 민족으로 보기 보다는 하나의 문화공동체로 보는 것이 타당하다. 중국대백과출판사의 위구르족 친구와 일찌기 이 문제를 논의한 바 있다. "무엇이 민족인가? 지금까지 아무도 분명히 말하지 못했다. 내가 보기에, 55개 소수민족이외의 각양각색의 잡종이 모인 것이다" 그의 주장은 유머스럽기는 하지만, 이치에 맞지 않는 것은 아니다. 한족은 공동의 표의문자, 유가사상과 '천하'개념으로 응집력을 지니고 있고, 서로 다른 방언과 심지어 혈연의 족군으로 굳게 응집해서 하나의 대민족을 이루었는데, 이는 인류역사상으로도 아주 드문 일이다.
송나라때의 회화는 사실을 중시했다. 주제도 다양했고, 세속스러운 것도 회피하지 않았다. 송나라때의 인물화중에서 송나라사람들의 체질과 용모를 엿볼 수 있다. 개략 원나라때부터, 문인화가는 직업화가를 대체하고, 화단의 주류가 된다. 문인화는 심령의 느낌을 중시했고, 대상과의 모습이 동일한지는 중시하지 않았다. 문인화가 화단을 휩쓸 때, 초상화와 민간묘벽화만이 그 영향을 받지 않았다. 비록 초상화가는 장인으로 폄하되었지만, 조정에서부터 민간에 이르기까지 모두 초상화가는 사람을 있는 그대로 그리는 것이 요구되었다. 그리하여 역대에 전해지는 초상화에서 많은 정보를 취득할 수 있는 것이다.
필자는 아무렇게나 화집을 뒤적여 보았고, 역대제왕과 황후중에서 송태조(조광윤)은 홑꺼풀이고, 그동생 송태종(조광의)는 쌍꺼풀이며, 원세조(쿠빌라이)는 홑꺼풀이고, 그 황후인 체보르는 쌍꺼풀이고, 명태조, 마황후, 명성조(영락제)는 홑꺼풀이고, 명선종은 쌍꺼풀이며, 청성조(강희), 청세조(옹정)은 홑꺼풀이며, 청고종(건륭)과 그의 귀비 혜현은 쌍꺼풀이라는 것을 발견했다. 역대화가중에서 송휘종, 예찬(운림), 운수평(남전), 금농(동심)은 홑꺼풀이고, 심주(석전), 서위(문장), 증경(파신), 진홍수(노련), 왕시민(연객)은 쌍꺼풀이었다...
만일 더 많은 고인의 화상을 조사한다면, 남, 북의 쌍, 홑꺼풀의 비율을 조사해낼 수 있을 것이다. 만일 현재의 비례와 비교한다면, 재미있는 결과를 얻을 수도 있지 않을까? 대만에 있어서, 대만인의 유전구조는 확실히 변했다. 1949년에 건너간 150만의 군민은 대만에 새로운 문화를 가져왔을 뿐아니라, 대만인의 유전인자구조도 변경시켰다. 이러한 역사의 변화는 족군유전학과 인류학, 사회학에 아주 좋은 자료를 제공해 준다.
당나라이후 쌍꺼풀이 증가하는 것은 아마도 서역의 오랑캐(코카서스종)의 혼입과 남방개발과 관련이 있는 것같다. 당나라때는 대량의 서역인들이 중국으로 왔는데, 당연히 중국한인과 통혼하였을 것이다. 또 다른 측면으로, 남방의 토착민들은 비록 몽고인종에 속하기는 하지만, 지중해인(코카서스인), 흑인과도 섞여 있다. 과거 그들은 화남(심지어 화중)에 분포되어 있었는데, 한족이 남으로 퍼져나감에 따라, 어떤 사람은 동화되고, 어떤 사람은 남으로 이주했다. 인도지나인, 말레이시아인과 중국남방소수민족의 몸에는 화남원주민의 원시적인 모습을 엿볼 수 있다.
필자의 집부근에 태국노동자 숙소가 있다. 퇴근시간이 되면 언제든지 대량의 남녀 태국노동자들이 부근을 돌아다니는 것을 볼 수 있다. 필자는 일부러 이들 태국노동자들을 살펴보았다. 그들은 대부분 동그란 큰 눈과 쌍꺼풀을 지니고 있다. 태국족은 원래 화남에 살다가 2-10세기에 태국으로 이주하였다.
필자는 내몽고초원의 목장지구를 다녀온 적이 있고, 한화된 몽고족들과 접촉했다. 필자는 이들 전형적인 몽고인종인 몽고족을 살펴보았는데, 그들은 확실히 대부분 가늘고 찢어진 눈에 홑꺼풀을 하고 있었다. 그들의 오관과 모습에서는 이천여년전의 진용을 떠올리지 않을 수 없었다.
진용은 모조리 홑꺼풀이고, 그리고 당나라때 벽화나 조각에서는 드물게 쌍꺼풀이 나타나고, 송나라때 이후의 초상화에서는 쌍꺼풀이 확실히 증가한다. 이들 사실이 우리에게 말해주는 것은 민족융합이 진행됨에 따라, 한족의 유전인자구조가 계속 변화해 갔다는 것이다. 일찌기 황하유역을 중심으로 생활하던 때와는 달라진 것이다.
비록 초상화에 나타나는 남녀인물은 쌍꺼풀도 있고, 홑꺼풀도 있는데, 왜 역대 미녀도에 나오는 미녀는 하나의 예외도 없이 모두 홑꺼풀일까? 이는 왜 그런가? 아주 간단하다. 사람의 초상화를 그릴 때는 사실에 충실해야 하지만, 미녀도를 그릴 때는 그런 제약을 받지 않았던 것이다. 그저 사람들 사이에 컨센서스가 이루어진 심미관에 따라 자기 마음 속의 미녀를 그리면 되는 것이다. 역대의 심미관이 불변으로 고정되었던 것은 아니다. 당나라 사람들은 풍만함을 좋아했고, 명청시대에는 섬약한 것을 좋아했다. 유일하게 변하지 않은 것은 가늘고 찢어진 봉목(鳳目)과 홑꺼풀에 대한 선호이다. 회화에서, 현존하는 가장 오래된 인물화는 동진의 고개지가 그린 <<여사잠도>>이다. 이때부터 청말민초까지 심지어 항일전쟁이전까지 홑꺼풀과 세장봉안(細長鳳眼)에 대한 선호는 전혀 변하지 않았었다.
미녀도가 천편일률적으로 홑꺼풀인 것은 아마도 진(晋)나라와 당(唐)나라때는 사실대로 그린 것일 것이다. 눈을 들어 바라보면 남녀를 불문하고 모두 홑꺼풀인데, 그림을 그리는 사람으로써 쌍꺼풀로 그리기는 어려웠을 것이다. 이는 서방화가가 서방인을 그릴 때 홑꺼풀로 그리지 않는 것과 마찬가지의 이유이다. 그러나, 송나라때부터는 미인화를 홑꺼풀로 그리는 것이 하나의 절차가 되어버린 것같다. 절차가 형성되는 것은 여러가지 이유가 있을 것이다. 오랫동안 형성된 미에 대한 관념에 속박을 받은 탓일 수도 있다.
한나라시대 한족 외모... 현대한국인들과 외모가 참 비슷하다...
오늘날의 지나인 혼혈분석
캄보디아 같은 동남아계열과 광범위한 혼혈이 일어난걸 볼수잇다... 600년에서 1500년사이
한족들의 강남계발사와 일치한다...
고대 중국인들 외모하고 한국인들하고 외모 비슷하다...
어떻게 된게... 오늘날의 중국인들보다... 현대 한국인들이 한대 한족들하고 외모가 더 비슷하다!!!
오늘날 지나인들은 남방의 말레이인종하고 혼혈되더니 아예 외형이 변해버린듯.....
은나라인들 유전자 분석해보니까... 현대 한족보다 한국인들하고 비슷하다고 나온것이 있지...
은나라인 같은 외형이 오리지널 한족외형이야... 한나라인들의 유전자 분석해봐도 한국인하고 더 비슷하다고 나온다...
오늘날의 현대 한족들은 말레이,기타 인종들과 광범위하게 혼혈된 혼혈잡탕들이라... 정통한족이라 볼수 없고...
정통 한족 외모는 한국에 많다...
아이러니하게도 현대한국인들이 고대한족들의 상염색체를 고대로 계승한듯...
한나라=한국 나라이름도 비슷하고... 한족=한민족 민족명도 비슷하고... 한나라 인구.. 오천만 한국 인구수 오천만으로 인구도 비슷하고...
한자=한글 글이름도 비슷하고 유전자,외형도 비슷하고.... 한복이라는 전통옷도 있고.... 고대한족을 계승하는 진정한 나라는 한국이아닌가?
현대한국인의 외모를 보면 고대 한족들의 외모를 알수있다...
현대한국인 외모=한나라인 외모.. 이렇게 보면 된다...
한나라 여인의 외모...
정말 한국여자랑 외모가 판박이다... 이런 외모가 한대 여인들의 평균외모 이다..
한대 인물상,그림등을 보면 이런풍의 얼굴 정말 흔하다...
나 쌍까풀 있음. 모계 남방계 추정
쌍꺼풀 유무로 남방, 북방계 가르는 것 자체가 무의미함. 왜냐면 아프리카 흑인민족 중에서도 몽고주름 있는 민족이 있고 백인 중에선 아일랜드인들이 몽고주름이 많기로 유명하니까.
네다환
웃긴게 일본에서도 미인도 보면 다 눈 저런식으로 외꺼풀에 가는 야요이인형 얼굴이 미인상이였는데 지금은 조몬인에 대한 환상 쩔고 조몬만 존나 빨아댐
누가 어디서 어떻게 조몬만 존나 빨아댐?? 일본에서 그런다구?? 일본에 어디서 누가??
일본인들은 보통 거의 조몬 빨지 않나? 야요이와 조몬 이외에는 거의 소수인종 취급받기 때문에 일반적인 일본인들 사이에서는 거의 조몬 야요이만 인지하는걸로 아는데. 그중 조몬을 원래부터 일본에 살던 토착민으로 인식하고 있어서 조몬인에게 전반적으로 더 호감을 가지는걸로 암.
한국에는 남방계,북방계라는 엉터리 인류학이론이 크게 유행하고 있는데... 북방계=몽골리안 원형외모... 남방계=몽골리안+잡다인종혼혈... 이렇게 보면 됨.... 고대 지나인들은 몽골리안 외형이 뚜렸했다... 이건 인물상들만 봐도 알수있다....
하지만 말레이인종과 혼혈되면서 오늘날같이 이목구비가 조잡해짐.... 이걸 가지고 남방계외모라 하는듯... 고대 지나인들의 외형은 o3의 기원을 아는데 도움이 될거다...
십존못
미의 기준이 서구화 되기 이전...좋은 자료 고맙다
양고기 / 피겨선수 스즈키아키코 라는 애가 전형적인데.. 걔를 빤다고;;
한국인 평균 저런 외모가 상당수라 쌍꺼풀 수술과 성형율이 압도적..
굳이 왜. 미녀척도가 홑임
이건 한족외모가 아니라...중국대륙을 지배했던.. 지배층(북방계)외모지...한족은 동남아시아농부 출신
한국인 100% 나온 사람 얼굴보면 저렇게 안 생김. 유난히 저 얼굴처럼 생긴 사람 유전까면 한일중이 섞였다. 신라는 스키타이라 동서양혼혈들이고.
한족 말하고 한국 한글 한복 ㅇㅈㄹ하는게 그냥 ㅋㅋㅋㅋ
화하족과 한국인의 유전자는 완벽히 다름. 한 가지 더 말함 상염색체는 이집저집 다 섞여도 성염색체는 못 섞여. 남자는 오로지 아들에게만 Y염색체 물려주고, 모계는 무조건 미토를 물려줘서 찐 한국인들 Y랑 미토를 분석하면 화하족하고는 완벽히 다름. 두개골도 한국은 머리가 이마에서 뒤통수 길이가 턱부터 정수리 길이보다 짧고, 게다가 이마도 곧은 편임.
딱 한현민의 두개골이 한국의 특징이고, 화하족의 큰 특징이 이마가 곧지 않고 뒤로 젖혀있음. 화하족이 아무나 섞지 않았으면 구별금방이었음. 뭘 무슨 조상이고.. 니 ㅉ-ㄲ인이냐?