http://cluster1.cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=1OnvN&fldid=I4mk&datanum=99&openArticle=true&docid=1OnvNI4mk9920121113000230
삐딱이가 초재의 고집이라 한 말에 무슨 근거로 하는가 했더니 약 2년전에 분자인류학논단에 초재가 궁금이라는 사람의 댓글에 올린 글을 보고 알았다.
비교적 진지한 사람만 본다면 초재 갤러리에 드나드는 사람이 많아서 쉽게 지적을 하지 못 하는 사람이 많을 거라 생각한다.
전혀 자신주위의 말이라고 할 수 없음에도 불구하고 오히려 자신한테 해야할 지적을 남에게 돌릴려는거 같아 안타갑다.
C N Q O 의 분포도를 성격으로 연관 시켜 C는 공격적이고, N은 조용하고 모험/도전적이지 못해서 시베리아에 살고, Q는 호기심이 강하고, O는 소란스럽다는니.
성격이란 개인의 유전자, 자라온 환경,사회등 형재끼리도 크게 차이가 나는 경우가 많아서 이렇게 쉽게 하플로랑 연관 시킨다는게 내가 생각 해왔던 초재와 많이 차이가 있다는걸 느꼈다. 하플로가 성격에 영향이 끼친다고 생각하기전에 먼저 옛 사람들의 환경을 먼저 고려했어야 한다. 시베리아의 N은 순록(아님 그당시의 사냥감)을 따라 쭐어드는 툰드라를 따라가지 안았나 생각해 본다. 시베리아의 삶이 혹독해서 수가 적고 남방의 다른 사람들은 농사와 풍부한 자원으로 인구 증가에 많이 도움됬다고 본다. 결국 자원과 기술의 중요성이 크다고 본다. 일본 사람이 한국을 다스린 것을 자신들의 위대한 유전자로 보는 거나 마찬가지이다. 일찍이 외부와 교루해서 더 나은 전쟁준비를 한걸 완전히 무시하고 자신들이 무조건 잘나서 그랳다는 거나 똑같다.
재미교포 욕하면서 자신의 생각과 틀리다는 이유만으로 탈갤을 권하기까지 하다니. 궁금이라는이의 글에서 전혀 개인적인 공격이 보이지 않는 반면 초재의 답은 왜 이모양이었을까? 이 글에 따른 배경이 있었는지는 모르겠지만 이 글 보면서 완전 실망.
QT 혹시 게르만계 독일인들을 보면 이 친구들 성격이 어떨 것 같다는 선입견이 있는가?
내 개인 생각은 말 하나 마나이다. 결국에는 초재와 마찬가지로 내 경험이 내 개인 추측에 많이 참여하는거는 어쩔순없어도 그게 꼭 진실이라는 망상이 없을 뿐이고 개인적인 감정을 두지 않아서 내 이론이 올튼 틀리던 상관없이 어니게 더 진실에 가까운지에만 신경을 쓴다. 다른 한국사람보단 외국인을 많이 만나온 편이라 개인적으론 기본적인 인간은 자기 먹는것과 주위의 사람으로 부터 정채성 (사랑, 대접등)을 인정 받기를 원하는건 다 마찬가지이고 어떻게 생기고 무슨 말을 하고는 겉옷 뿐이다. 물론 겉옷으로만 서로 판단하는 사람들이 천지라 나도 가끔식 절망에 빠질 때도 있지만 핵심 동기 부여는 인간 (종족, 인종, 국적)은 모두 같다고 본다. 그리고 사회와 환경적인 요소가 개인적인 차이보다 클 때도 많기 때문에
어는 한 사람의 훌륭함과 잘 못을 그 한 사람의 유전자나 인종 따위에 잘못을 밀어 너으면 사회의 문제를 해결하는데 길을 막아 버리는 샘이다. 유전자라는 과학의 이름만 악용해서 자신의 편입견을 정당화 시키려는 사람들 때문에 항상 주위를 해야한다. "넌 유전자가 그러니 그 모양이다. 그러니 모든 문제가 돌에 쇠겨저 있어 바꿀수 없고 아무도 칙임이없다"는 망상. 그래서 내가 이전에 올린글에 무커를 좋지 않게 평가 했다. 구채적인 해명없이 비난 만해서 당황했는지 모르겠다.
칙임->책임
하플로그룹에 성격 유전자도 같이 딸려 오냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 너희 조상 1024명 중에 너에게 유전된 하플로그룹은 두 개 밖에 안 남았다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 나머지 천 이 백 이 십 이 명의 하플로그룹은 무엇인지 알긴 하냐?
내 글을 다시 읽기 바란다. 내가 성격과 하플로그룹을 연결한게 아니다. 초재가 그런 말을 한 거와 그가 궁금이란 사람에게 한 말과 태도를 비판한거였다.