N: 23%
O1: 18%
O3a1*: 14%
Q: 9%, O3a1c: 9%
O2*: 5%, O3*: 5%, O3a2b: 5%, O3a2c1a: 5%, R: 5%, C: 5%
N, O1, Q, R 비율이 평균 한족 비율과 좀 차이 나지 싶다.
cgn 이 제대로 번역해줬으면 좋겠는데 아님 번역기 알아서 돌려봐라.
金日磾 (김일제), 金天氏之后 (금천소호씨?)
************************************************
http://www.ranhaer.com/redirect.php?tid=29720&goto=lastpost
#141
#每周一姓# 金姓,漢族相互無關樣本22例。C: 5%, N: 23%, O1: 18%, O2*: 5%, O3*: 5%, O3a1*:
14%, O3a1c: 9%, O3a2b: 5%, O3a2c1a: 5%, Q: 9%, R:
5%。下周:嚴姓。(金姓分佈還是跟一般的姓不太一樣,N偏多,O3三大簇裏22個人只有2個。其他民族的金姓尚未列在內。)
--------------------------------------------
据《中华古今姓氏大辞典》金氏主要来源:①郑樵注云:“金天氏之后。黄帝之子元枵,亦为少昊氏,曰少昊挚,亦为青阳氏。己姓,后为嬴姓,鸟官。此以名为氏。‘元枵’或作‘玄嚣’。”
②金日磾。
③又据《前秦录》注云:苻秦羌酋有金氏。
④又据《唐书》注云:“唐时新罗国王姓金。”又《清通志.氏族略》载:清代高丽族有金姓,“散处易州、盖州、得州等地方。”
⑤又据《吴越备史》注云:吴越避钱鏐嫌名,改刘为金。又据《元史.儒学传》注云:元金履祥,其先本刘氏,亦改金氏。按《续通志.氏族略.总论.有故改氏》则云:元金履祥,其先本姓刘氏,吴越时避钱鏐嫌名,改姓金氏。
⑥或为赐姓。《续通志.氏族略.总论.赐姓》载:明赐元人姓名:额森图克曰金忠、阿尔哈特实哩曰金顺。
남중국에 자칭 김일제 후손이라며 N2 (N1b-L732?) 나온 집단도 어디서 본거 같은데 다시 한번 찾아 보겠다. 난 김씨도 N2도 아니니 내 개인적인 망상은 아니라고 본다.
C3는 북중국 O3 흉노 역사 왜곡하더니 흉노 김일제 N 역사까지 왜곡한다. ㅉㅉㅉ
난 개인적으로 김수로 혈통인 가야 김씨고 경주 김씨도 모두 김일제 후손이라 하지만 약간 기반이 다른것 같다는 생각이 든다. 김일제 혈통은 같은 김씨라도 그것보다 좀더 기원이 오래된 혈통 같고 N과 관련된 집단일것이라 추측한다.
O1이 높은 결과는 남중국에 많이 분포한 김씨 특성상 외부 유입을 생각해볼 수 있는것 같다.
소호금천씨가 김일제랑 같은집단이라고 역사서엔 적혀있던데 어느 말이 맞는건지 모르겠다. 그렇다면 O1도 김일제의 후손의 후보로써 손색이 없어보인다.
분명 나도 다른집단이라고 생각하는데 뒤져보면 둘이 내용이 막 섞여있어서 햇갈린다
http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=05kXD&articleno=14538139 이것보고 대략 정리가 되는것 같다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jin_(Chinese_surname) 김씨 한글판이 없구나. 청나라때 대만원주민(O1a?)들한테 김씨 성을 하사했다고 나옴. 그외 강족, 몽골, 중국 유태인, 한족 집안등 있음. 그래도 동아시아의 최대 N, Q 비율과 중국의 드문 성씨 (29번째)이 아주 인상적임.
김일제는 역사의 기록과 묘가 있는 실제인물인 반면 소호금천은 그냥 전설이지. 물론 옛 역사적 배경이 있었을수 있지만. 소호는 황제의 후손으로 누구나 날조할만한 인물이지. 김일제는 아무리 공신이라도 오랑케니 꼭 날조하고 싶진않고.
한족들은 조선인 만큼 성씨 날조하고 싶어 했을까? 물론 청나라때 권력을 장악했던 만주족 후손으로 날조했겠지만. 숨기고 있다 그 사실을 잃어버린 사람들 꽤 있을거라 생각함. 내 조상도 성씨 날조한 사람이 거의 확실한대.