ㅎㅎ//ㅄ아 뫼비우스 그림체라고 내가 말해줬잖아 말안통하네 그림을 못그렸다는게 아니라 제목,첫장에 나오는 나비하며 베르나르소설책제목하고 그림하고 거기다 뫼비우스 그림까지 배꼈으니 개성이 없다는말이다 읽고 딱히 느껴지는것도 없고 개성이 없는걸 개성이 없다는거다 왜지가 피해의식 쳐갖고 깝쳐대
뫼비우스(118.36)2009-03-17 21:48
누가 그림못그렸다고 한마디라도 하던 ?힛갤 올라온건 본인의도가 아니겠지만 그림은 괜찬은데 내용이 부실하니 어설프게 따라한거같다는거다 베르나르책이랑 뫼비우스 일러스트 카툰 한번도 안봤으면 말을쳐하지마라
뫼비우스(118.36)2009-03-17 21:46
결말은 구약성서염
Sunnyism(tititoo)2009-03-17 21:43
1화보고 내용이 부실하니 뭐니 참 대단한 능력이다.
Kyo(dcbal)2009-03-17 22:28
니가 3화까지 봤다고 쳐도 아직 시작도 제대로 안 한 만화인데 그거보고 내용이 부실해? 느껴지는게 없어? 거참.
Kyo(dcbal)2009-03-17 22:24
다 좋은대 완결도 안난 웹툰을 올리는 힛갤 알바는 대체 뭔 개념임?
ㅁㄴㅇ(211.200)2009-03-17 22:35
아니면 알바가 이거 애독자라서 빨리 나오길 바라며 힛갤에 띄운건가? 그럼 부담되서 빨리 내니깐?
ㅁㄴㅇ(211.200)2009-03-17 22:35
힛갤올만큼 개념작이당ㅋ
팥트랏슈(daepyo0)2009-03-18 00:10
기뮤식의 변소인 디씨에서 썩기엔 아까운 작품이다. 연재중단하고 네이버 가서 돈받고 연재해라
아묵사제(timeto892)2009-03-18 00:29
와... 명작이다.는 아직 잘 모르겠고, 그림체는 진짜 매력적이네요.
-_-(115.95)2009-03-18 09:52
뫼비우스 그림체니 뭐라느니 지껄이는 놈들봐라 . 솔직히 베르베르책 내용인것도 확실하고 뫼비우스 그림체인건 확실하지만 그림이나 컷의구성 이야기의 흐름의 짜임은 여기에 그누구도 이렇게 깔끔하게 따라하지는 못할거다 굼뱅이 앞에서 주름잡지말고 감상이나 열심히 하길.
솔저(119.67)2009-03-18 14:58
잘 그리는건 맞는데, 솔직히 내용 분위기 베르나르 베르베르의 \'파피용\' 그대로 차용한것 같고 그림체 까지도 파피용 책에 뫼비우스 하고 똑같다. 잘그리는건 맞는데, 창의력은 빵점이다. 아무리 잘그려도 내용을 남거 요리조리 바꿔서 할 거면 절대 좋은소리 못듣는다.
ㄻ(124.60)2009-03-18 19:58
전쟁이 단순히 남의 것을 빼앗기위해 일어난다? 그건 예전 자원이 희소해서 공급이 훨씬 적었을 때의 이야기고... 현대는 오히려 공급이 훨씬 많은데도 전쟁이 일어나는데 이는 다른 데서 원인을 찾아야한다. 복합적인 이유지. 근데 단순히 그걸 남의 것을 빼앗는 걸로만 한정짓는 저 신문 아저씨의 수준은 딱 알만하군.
ㅁㄴㅇ(211.200)2009-03-18 20:34
감동적이였습니다^^
김감동(121.165)2009-03-18 20:32
넷마블 스톤에이지 뚜지
뚜지(123.212)2009-03-18 22:05
헐 개념작이다
Brutal-XXX(gkdwkrtk)2009-03-19 00:27
솔직히 그림체는 베르나르의 작품 \'파피용\'의 삽화를 맡은 뫼비우스와 똑같지 않나요? (물론 아주 같진 않겠지만, 이 정도면 거의 유사)
이리아(125.130)2009-03-19 00:44
욕이 더 많은지 팬이더많은지 모르겠다 ㅅㅂ
Fevver(sho2aa)2009-03-19 06:21
비슷하건 어쩌건 오덕그림체말고 이런 그림체는 우리나라에서 꽤나 유니크하다는 사실이다 이것들아
김발업(rnjsgur)2009-03-19 12:26
크게될 놈이네. 제발 끝내줘라. 스타만화가가 되는데 일조해줄테니
레드콘(203.241)2009-03-19 13:50
이리아님 말에 공감 ㅇㅅㅇ
LUKE(newrt)2009-03-19 22:20
뫼비우스 그림인줄 알았음 왠지 ㅜ 근데 정말 좋네요
LUKE(newrt)2009-03-19 21:42
오랜만에 개념작이다.
ㅁㄴㅇㄹ(116.125)2009-03-19 22:10
하이바, 총열에 마일즈장비하고 아답터까지 끼고전쟁하네 ㅎㅎ
ㅇㅎ(118.37)2009-03-20 17:52
음.. 그렇군요!!
옥스퍼드딕셔너리(mast2r)2009-03-20 21:48
죤내 재밋다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
옥스퍼드딕셔너리(mast2r)2009-03-20 21:48
오
˛Ari¸(manggutanggu)2009-03-21 05:58
지랄들하네 그냥 닥치고 본좌찬양해라
귀가안들림(nike2324)2009-03-21 15:42
그림체 비슷하니 뭐니해도 일단 잘 그렸네 기대해본다
1(203.170)2009-03-22 10:50
베르나르 베르베르 인줄알앗어.
DelidkA(eldk3188)2009-03-22 14:02
진짜 위에 말대로 일본망가체 만연하는 우리나라 만화판에 이정도면 레어템이다 닥치고 본좌 찬양해라 씹덕들아
ㅎㅎ(210.92)2009-03-22 14:00
그냥 베르베르의 소설 파피용을 만화로 바꿨다고 생각하면 되겠네염.
그냥(116.123)2009-03-23 12:06
그리지 마라 완전 표절이다.
우히힣히힣(cyj898)2009-03-23 19:15
아무리 잘그려 봤자 표절이다.
우히힣히힣(cyj898)2009-03-23 19:16
제발 그리지 마라 꼴사납다.
우히힣히힣(cyj898)2009-03-23 19:17
ㅅㅂ 책도 안읽나
퍼런잉어킹(sos23zs)2009-03-24 16:08
베르나르 작품인데 만화로 표현해
퍼런잉어킹(sos23zs)2009-03-24 16:41
ㅆ다고
퍼런잉어킹(sos23zs)2009-03-24 16:41
신기하다 ㅋㅋ
신기해(210.219)2009-03-26 22:57
200플!!!
이거슨!!(220.88)2009-03-27 14:01
@>@
후지와라노 사이(pty3467)2009-03-27 22:48
그림체가 진짜 뫼비우스삘이네.. 이걸 개성있다고 하지는 못하겠다.
ㅇㄴㄻ(218.48)2009-03-28 16:17
그럼우리나라 만화중에 개성있는게 어딨나 한번 말해보자 일본빠순이들 그림체 지겹다
지랄(116.34)2009-03-29 21:05
아무리봐서 뫼비우스 그림과는 다르다. 그리고 스토리가 어떻게 베르나르 소설 파피용이랑 같냐. 할렘가얘기랑 우주밖에 나가는거랑 같냐 디시잉여들아
그리고 위에 저 병신은 이 그림이 개성이 없냐? 일빠체 넘치는 요세 만화판에서 이렇게 개성넘치는 만화가 몇개 있기는 해?
그리고 판도라님 직장인이라서 퇴근후에 그리는거라고 하더라 뭘좀 알고 말하자
신문이 무슨 3달러나 하냐 말되냐
나는 권의 극에 달한 자.
완결도 안된게 힛갤에 오다니...완결되면 또 힛갤올리도 없고
어제 예멘 시밤 쾅!!!
난 제목이랑 뫼비우스 그림체 보구 책 따라서 우주선 타고 날아갈 줄 알았어...
소설을 만화로 리메이크 했으면 더 좋았을텐데
네뜨를 찬양하라~!!
잘그렸네 \'ㅅ\'
와 그림 잘그리신다능. 짱이라능. 내용도 좋다능.
내 앞에~ 무릎을~ 꿇어라~
시밤 쾅~
오...진짜 뫼비우스삘 나네요 ㅋㅋ 색감도 그렇고
뫼비우스삘도 그렇고 파피용, 베르나르꺼 제목이잖냐;; 거기 삽화 뫼비우스가 넣었고
하악하악 하악하악 하악하악
이런 나쁜새끼 존나 잘그렸잖아
소제 좋다
개념작이다
양영순 삘이 나네?
★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★★하이퀼리티로★
오와 재밌네요.. 대작!
ㅎㅎ//ㅄ아 뫼비우스 그림체라고 내가 말해줬잖아 말안통하네 그림을 못그렸다는게 아니라 제목,첫장에 나오는 나비하며 베르나르소설책제목하고 그림하고 거기다 뫼비우스 그림까지 배꼈으니 개성이 없다는말이다 읽고 딱히 느껴지는것도 없고 개성이 없는걸 개성이 없다는거다 왜지가 피해의식 쳐갖고 깝쳐대
누가 그림못그렸다고 한마디라도 하던 ?힛갤 올라온건 본인의도가 아니겠지만 그림은 괜찬은데 내용이 부실하니 어설프게 따라한거같다는거다 베르나르책이랑 뫼비우스 일러스트 카툰 한번도 안봤으면 말을쳐하지마라
결말은 구약성서염
1화보고 내용이 부실하니 뭐니 참 대단한 능력이다.
니가 3화까지 봤다고 쳐도 아직 시작도 제대로 안 한 만화인데 그거보고 내용이 부실해? 느껴지는게 없어? 거참.
다 좋은대 완결도 안난 웹툰을 올리는 힛갤 알바는 대체 뭔 개념임?
아니면 알바가 이거 애독자라서 빨리 나오길 바라며 힛갤에 띄운건가? 그럼 부담되서 빨리 내니깐?
힛갤올만큼 개념작이당ㅋ
기뮤식의 변소인 디씨에서 썩기엔 아까운 작품이다. 연재중단하고 네이버 가서 돈받고 연재해라
와... 명작이다.는 아직 잘 모르겠고, 그림체는 진짜 매력적이네요.
뫼비우스 그림체니 뭐라느니 지껄이는 놈들봐라 . 솔직히 베르베르책 내용인것도 확실하고 뫼비우스 그림체인건 확실하지만 그림이나 컷의구성 이야기의 흐름의 짜임은 여기에 그누구도 이렇게 깔끔하게 따라하지는 못할거다 굼뱅이 앞에서 주름잡지말고 감상이나 열심히 하길.
잘 그리는건 맞는데, 솔직히 내용 분위기 베르나르 베르베르의 \'파피용\' 그대로 차용한것 같고 그림체 까지도 파피용 책에 뫼비우스 하고 똑같다. 잘그리는건 맞는데, 창의력은 빵점이다. 아무리 잘그려도 내용을 남거 요리조리 바꿔서 할 거면 절대 좋은소리 못듣는다.
전쟁이 단순히 남의 것을 빼앗기위해 일어난다? 그건 예전 자원이 희소해서 공급이 훨씬 적었을 때의 이야기고... 현대는 오히려 공급이 훨씬 많은데도 전쟁이 일어나는데 이는 다른 데서 원인을 찾아야한다. 복합적인 이유지. 근데 단순히 그걸 남의 것을 빼앗는 걸로만 한정짓는 저 신문 아저씨의 수준은 딱 알만하군.
감동적이였습니다^^
넷마블 스톤에이지 뚜지
헐 개념작이다
솔직히 그림체는 베르나르의 작품 \'파피용\'의 삽화를 맡은 뫼비우스와 똑같지 않나요? (물론 아주 같진 않겠지만, 이 정도면 거의 유사)
욕이 더 많은지 팬이더많은지 모르겠다 ㅅㅂ
비슷하건 어쩌건 오덕그림체말고 이런 그림체는 우리나라에서 꽤나 유니크하다는 사실이다 이것들아
크게될 놈이네. 제발 끝내줘라. 스타만화가가 되는데 일조해줄테니
이리아님 말에 공감 ㅇㅅㅇ
뫼비우스 그림인줄 알았음 왠지 ㅜ 근데 정말 좋네요
오랜만에 개념작이다.
하이바, 총열에 마일즈장비하고 아답터까지 끼고전쟁하네 ㅎㅎ
음.. 그렇군요!!
죤내 재밋다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오
지랄들하네 그냥 닥치고 본좌찬양해라
그림체 비슷하니 뭐니해도 일단 잘 그렸네 기대해본다
베르나르 베르베르 인줄알앗어.
진짜 위에 말대로 일본망가체 만연하는 우리나라 만화판에 이정도면 레어템이다 닥치고 본좌 찬양해라 씹덕들아
그냥 베르베르의 소설 파피용을 만화로 바꿨다고 생각하면 되겠네염.
그리지 마라 완전 표절이다.
아무리 잘그려 봤자 표절이다.
제발 그리지 마라 꼴사납다.
ㅅㅂ 책도 안읽나
베르나르 작품인데 만화로 표현해
ㅆ다고
신기하다 ㅋㅋ
200플!!!
@>@
그림체가 진짜 뫼비우스삘이네.. 이걸 개성있다고 하지는 못하겠다.
그럼우리나라 만화중에 개성있는게 어딨나 한번 말해보자 일본빠순이들 그림체 지겹다
아무리봐서 뫼비우스 그림과는 다르다. 그리고 스토리가 어떻게 베르나르 소설 파피용이랑 같냐. 할렘가얘기랑 우주밖에 나가는거랑 같냐 디시잉여들아
솔직히 잘그리지도 안앗고 내용도 존나 갓다쓰고==;;.. 저정도그리는새끼들 존나 많은데 존나 찬양하긴 존나 씹덕들 존나 중딩도 저거보다 잘그리는새끼 좆 만아
ㄴ 어떤 좃중딩이 이거보다 잘그리냐 ? 말좀해줘라 포털에 나오는 웹툰보다 훨씬 잘그리는구만 괜히 열폭질은
내용은 파피용 읽은지 오래되서 잘 모르겠고 제목이나 그림체가 비슷하면 이 사람이 그게 좋아서 비슷하게 해볼려 했다던가 그런식으로 생각할수도 있잖냐 뭔 시-발 개성이 어떻고 좆지랄..
파피용 제목으로 하고 뫼비우스랑 그림체 비슷하면 이 사람이 일부러 그렇게 한걸로 봐야지 아무리 무식하다지만 표절이란 소리가 왜 기어나와 기뮤식 잔변같은 잉여새끼들이 뭔 창의력이 어떻고 개성이 어떻고 ㅡㅡ
ㄱ니까 내말은 가끔 카연갤에 이토준지 스타일로 그린거 올라오는거랑 비슷한거 아니냔거임 어휴 병신들이 베르베르 이름이랑 뫼비우스 언급하면 존나 서울대생 인증이라도 되는줄 아나
한승연 사랑해♥
준치는 생선입니다.
욕하는님들 파피용읽어보셈 빠삐용아님
판도라 님, 준치는 생선입니다
^ㅡ^
준치는 생선임다
준치는 생선입니다
123
준치는 생선입니다
찍?
미친씨발 3편 왜삭제됨
씨발 3편내놔
안녕하세요. 디시 트래픽의 암적인 존재, 디시봇입니다.
3편 어디갔냐 시바거
꼬마 불쌍해 ㅠ
3편 어디갔노
알바상 3편을 주는 레후
조상님갓갓ㅠㅠ 돌아와요 조상님들ㅠㅠ
10년전부터 힛갤은 망해 있었다