보험업계관련자세히알고있음..
첫번째썰 보면
소아과 어린애가 사망하여 부모가 보험금지급받았다. 인데
말이안된다.. 15세미만은사망특약담보가입도불가하고
희귀질환으로진단비받더라도관련질환사망시 사인으로인해 받을수있다만 이미받았을거로 말이안됨..
또 추후에 15세이상이더라도 연명치료관련까지넘어가면 꽤오래치료받았다는건데...
하..너무안타깝다주작썰인거딱들켰네 이거하나로 앞으로주작인거확정이네
첫번째썰 보면
소아과 어린애가 사망하여 부모가 보험금지급받았다. 인데
말이안된다.. 15세미만은사망특약담보가입도불가하고
희귀질환으로진단비받더라도관련질환사망시 사인으로인해 받을수있다만 이미받았을거로 말이안됨..
또 추후에 15세이상이더라도 연명치료관련까지넘어가면 꽤오래치료받았다는건데...
하..너무안타깝다주작썰인거딱들켰네 이거하나로 앞으로주작인거확정이네
타임라인도안맞고 만약맞더라도 우연에 우연에 우연인건데..참 ...조금만알아보더라도 이렇게이야기를..만들진않았을건데
나도 의문인게 원래 환자상담내용 함부로 발설하면안되는데 그환자에게 허락맡고 말하는지 모르겠음
그 것도 그 거지만 ㅋㅋ 애초에 내용에 주작이있네..평소에는 약간 말이되나?식인 주작들이 있었는데 이 거는 확실하게 전문가등판으로 팩트체크가되는거니까..여태 주작의문들의신빙성들이 ..흠뭐 전부주작은아니겠지 ㅎ
이 글 보고 새롭게 안 사실이라 신기해서 좀 찾아봤는데 2009년 4월까진 미성년자 사망보험 가입 가능했대. 그때 이야기라고 치면 말 되는 것 같음
나도 댓글보고 새롭게 안 사실인데 내가알기론 상법 개정안봐도 절대그런일이없는데 2009년이아니라..1991년때로가도그러해 .. 대체어디에그런글이있어? 미성년자사망보험가입하더마도보험계약자체가무효야..
정확하게확실한팩트로댓글달아줘 ㅎ 난확실하게정확히알고있어서쓴글이야
아 가능했던시기가잠깐있었지만 그건상해사망에관해서 위글의썰은 질병사망이므로해당사항 X고 91년 상법개정안보면 사망계약무효라는법이써있어
조금더자세히이야기하면 위 이야기는 희귀질환(질병사망)사건인건데 상법732조 를 찾아보면 상해로인한 사망인 사건 조차도 지급을 받기 위해서는 재판소송까지가야 받을수있고 그또한 전부지급받기힘들어 ㅎ 승소를하더라도 말이지 사실상 전부 무효라고 보는게맞다고보면돼 근데 뭐 지금 ㅇㅅㄹ그사람이 푼 썰보면 7~8년전 이라는데 ㅎㅎ 21년인 지금 +2년더해서 10년전
이야기라고하더라도 보험사에서 지급할일이 없다이거지.무효로끌고가는게 보험사입장에서는 무조건 유리하고 이득이니까.ㅎ 대댓길게달았네 그때이야기라고쳐도 말안되고 그때이야기라고하면 절대말이안되는게맞아~
옛날에 있었음. 내가 초딩때 100세보장 보험 가입햇거든. 그래서 엄마랑 보험아줌마가 지금 그거 없어졋다고 엄청 잘 가입햇다고 계속 좋아해서 내가 기억함 - dc App
개 어처구니없어서 듣다가 비추박고 껐음
현명한시네요저도듣고껐습니다바로ㅋㅋㅋ
안락사 이야기도 구라같은데 그거 의사가 죽이는게 아니라 거기서 3개월간 상담을 받고 그래도 삶의 의사가 없으면 자살약을 처방해주고 환자가 "직접" 약을 먹어야 되는 걸로 알고 있는데...뭔 의사가 자살을 시켜준다고 함ㅋㅋㅋ
전문가인척 하지만 각종분야전문가들이나와서 팩폭해버리면 반박충들사라짐ㅋㅋ 진짜..이야기너무혐오스럽다..
스위스안락사 나도 봤는데 1 앓고있는 병과 정확한 병명 있어야 함 2 그래도 견뎌볼것 3 더이상 몸이 견디기 힘들때 준비 4 몇달후 생각이 바뀌지 않으면 확실히 결정 5 시행
아끼르무 유까르씨 아아 주작작 주주작
본문 다시 한번 정독해보고 수정해주라 몇번을 읽어봐도 이해가 안가네. 윗놈들은 대충 읽고 그냥 의미파악한건지 모르겠지만 배경지식없는 난 이해가 안간다 그 방송들었음에도
정확히 5번째6번째 줄 해독불가
사망시 사인으로 받을 수 있으면 그 이야기가 성립이 되는거 아닌가? 근데 이미 받았을거란건 또 뭐야 얘기를 알아듣게써야지
암에 걸렸다 = 암진단비가나옴 ( 내가 말한 것은 진단비를 받은 시점에 암 진단비에 대한 추가적으로 가입을 해놨을 경우를 말하는 것임 특정암4기 소액암4기 이런 특약들.. 하지만 저 이야기도 말이 안되는 게 ㅎㅎ 희귀 질환으로 연명치료 까지 갔으면 그 관련 질환 말기증세 인데 또 나올 진단비는 없디 이 거임
또한 이 썰에 중요한 포인트는 아이가 죽길바란다 사망시에 나오는 사망보험을 노리고 한 것인데 상해가 아닌 질병사망으로 대법원 판례 한 두 개만 봐도 보험사가 지급을 안하려고 아둥바둥 떨다가 상해사망 건으로만 인해 전부 지급이 아닌 일부 지급을 했던 사건이 몇 개 있음. 사실상 전부 계약 무효라는 말이지
결국 소아과 의사 썰은 거짓부렁이 괴담도 안되는 주작썰이다 이 거임 애초에 이 썰 뿐만 아니라 요즘 푸는 썰들 각종 인기 썰 들에서 썰 관련 내용에 자세히 아는 사람들 실제로 주변에 산다거나 사실 관계 따져보면 성립이 안된다. 라는 이야기들이 한참 나왔는데 이 번 이야기도 그러함.. 안락사관련,,곤지암촬영등 대표적으로 몇 가지 있지
결국은 뭐 길 게 썼는데 주작 맞고 받을 수 없고 ㅋㅋ 말도 안되는 허무맹랑한 소리 보험업계 관련 종사자들은 듣자마자 저 편 다 껐을 걸ㅋㅋ실제로 유튜브댓글 가보면 그런 글 많음 뭐 삭제했을수도있겠네 ㅋ
'두부'도 저런 허무맹랑한 구라썰 풀다가 걸리고 잠수탔음. ㅋㅋ
애초에 정신과 의사랑 환자랑 밖에서 저런 사적인 만남이 가능하나? 난 그것부터 의문이었음
솔직히 이번 사연은 믿기 싫었음. 다행이네 주작이라서
아스라 썰중에 실화가 있나?ㅋㅋ