신뢰도가 낮은 0~17점의 협약 점수대의 표본을 제외시키고
총 904명의 표본이 응답되었다
위 이미지는 18~33점 모든 유저의 평점 평균 기준으로 내림차순 정렬한 것
마찬가지로 신뢰도가 낮은 0~17점의 협약 점수대의 표본을 제외시키고
총 904명의 표본이 응답되었다
위 이미지는 28~33점의 평점(협약 초고득점자) 기준으로 내림차순 정렬한 것
끝으로 위 표본 조사 결과를 간단하게 데이터베이스 신뢰성 알고리즘에 투입하여
제일 과대평가된 대원을 기준으로 내림차순 정렬한 것이 위 이미지다
※따로 주관적인 분석은 하지 않음
대 단 하 다 모 스 티 마 ! ! !
애쉬가 엑시아 제꼈네 - dc App
딜타임은 둘 다 부족한데 애쉬는 기절이라도 걸 수 있었어서
과대평가라는게 정확하게 무슨 뜻임
말 그대로, 실제 효용성과 체감 효용성의 차이를 나타내었고 단 의미없는 중복 결과값을 제외하기 위해서 '과소평가'는 다루지 않았으며, 오직 '과대평가'된 순서로만 보면 됨(저걸 역으로 본다고 과소평가되는 알고리즘이 아님)
평소에 생각하던 성능과 실성능 차이를 말하는 거라고 보면 되나
거의 그렇다고 생각하면 됨
해묘한테 참 좋은 거 배웠다 그제잉? 콘 - dc App
과대평가 기준이란게 협약 외 기간일 때 측정 된 대원 평가 점수가 협약 때 측정 된 대원 평가 점수보다 높으면서 그 차이가 컸던 순서대로 나열한 걸로 이해했는데 맞음?
정확히는 평점 총합을 이용하는거고, 실제로 협약때는 사용하지 않았지만 설문조사는 해야하니 체크한 대원들이 있다던지 / 18~27점의 평균 고득점에서 생각하는 강함과 초고득점에서 생각하는 강함의 차이 등등 그러한 갭 차이의 크기를 정확도에서 한번 더 걸러줄 수 있는 지표라고 보면 됨. 예를 들어, 쏜즈의 경우 초고득점에서 전혀 쓰이지 않았으며, 팔라스 같은 경우 협약때 눈에 띄게 사용하지 않았음에도 평가 척도를 올려잡았다고 판단되었다는걸 의미함
ㅇㅎ ㄳㄳ 요런 지표 관련으로 흥미가 있어서 물어봤음. 알려줘서 고마워!
설명만 보면 전혀 과대평가가 아닌데 용어선택 거지같네
어딜 봐서 과대평가가 아님? 평균적인 고득점과 초고득점에서의 강함은 분명 한계적인 강도가 초고득점에 맞춰져 있는게 당연한 거고, 그 부분과 연관지어서 생각해본다면 과대평가된 항목들을 걸러낼 수가 있음. 원석충 잡으면서 강하다!라고 느끼는것과 협약 32점 33점 트라이하면서 강하다!라고 느끼는게 다를건 삼척동자도 알지 않을까 59.5 윾동친구야?
수첸 진짜 씹사기로 냈구나 - dc App
이제 다음 협약에서 언덕고로시 하륻
원래 33코 언덕이면 저정도는 해야 정상이긴함... - dc App
모스티마는 왜 사는걸까..
강해졌다 패신저!
저거 4성까지 포함하면 머틀이 1등이었겠지? - dc App
이게왜 일반탭임
과대평가같은 표본 있는거 좋네 배워간다