념글의 성능 평점 그래프 만든 사람이다
하나 설명하려고 왔음
이런 식으로 오해하는 사람들이 지금 보니까 굉장히 많은 것 같다
위기협약#n 기준, 이라는 말은
지금까지의 그래프 통계 전부 '위기협약#n까지의 시점'이라는 뜻으로 이해해줬으면 함
이런 식으로 다른 커뮤에서도 최근에 "협약만 평가하는데 도대체 왜 저런 식으로 평점이 나오지?" 라는 의문을 제기하는 사람이 많이 보였음
결론만 요약하면
1. 위기협약#n 기준은 편의상 위기협약#n '시점' 기준이라는 뜻이다
2. 맨 처음에 디시 제목 글자수 제한 때문에 뺐던거고, 그 이후로 설명을 안했어서 지금까지 평점 그래프에 대한 오해가 있었던 것 같다
이렇게 봐주면 될 것 같음
따라서 협약만 체크하는게 아닌, 예를 들어 현재의 중섭 기준으로는
위기협약#7 기준이라고 평점 그래프가 나왔다면
A. 기존 이벤트~위기협약#6
B. 9지역
C. 피누스 실베스트리스
D. 니어 라이트
E. 위기협약#7
A~E의 이벤트 전부를 고려한 평점이라고 생각하면 된다
언제부턴가 누가 협약 티어표라고 하면서 알음알음 퍼져나간게 문제라고 보는데
내가 자세한 설명을 안한게 더 큰 문제였다고 지금 와서 반성함...
다음 번 제작부터는 그래프 이미지에 시점이라고 써놓던가 하는 식으로 바꿔볼게
그런 의도가 아니었다고 해도 보이는게 워낙 강렬해서 협약 기준 그래프를 더 만들어야 오해의 소지가 없어질 것 같음
보이는게 강렬하다고 거기에 얽매이는 판단력이면 그래프보다 더 잘 나온 티어표들 많이 있으니까 차라리 그걸 보러가는게 낫지 않나 싶다 그리고 협약 기준 그래프를 아예 만들어버리는건 의미가 없는게, 매 협약이 컨셉이 다르고 제약이 달라져서 굳이 그걸 따질 필요가 없다고 생각함
조금 아쉽기도 해도 어쩔 수 없지 어쨌든 수고많았음
차라리 이벤트 시점보단 날짜를 적는게 낫지 않을까 싶기도 함
그래도 표 항상 잘 보고 있음
어차피 신캐들은 써본 인구도 적고 경험해본 환경도 적어서 당연히 낮은거 아님?
그건 아닌게 적폐 반영 바로바로 됐던 경우가 있었어서 신캐 쪽은 다들 동일한 상황이라. 다들 똑같이 경험도 적었던 시기가 있었는데도 누구는 적폐판단이 바로 되고, 누구는 애매하다고 충분히 느낄 수 있는 거지.
어짜피 주관적인 평가 묻는 것이라 오해가 커질 수밖에 없음 애초에 그래프 자체가 개인에 따라 다르거든
막말로 18점부터 30점까지 다른 택틱으로 전부 깬 거 인증하고 설문해야 할 지경임 그게 아니고선 주관성을 뺄 수가 없어서 근본적인 쟤 왜이리 고평가임? 쟤 왜이리 저평가임? 못 해결할 듯
물론 그래프에 써놓는 건 맞다고 봄 걍 총합이라고 아니면 걍 설문을 2개 해주면 좋지 않을까 싶음 협약마다
그 주관적인 평가가 개인 하나면 그 말이 맞겠지만, 특이한 사람을 걸러내기 위한 장치로 500명 이상의 모수가 들어왔고 평점 평균값으로 따져내는 만큼 오해할 부분은 없다고 보는데. 말한대로 고평가와 저평가에 대한 부분은 개개인의 판단이고, 이런 개개인의 판단이 500개 이상이면서 그 평균이 유의미한 결과로 나오게끔 정리한게 자료라서..
주관적으로 해석하는 판단에 있어 개개인이 곡해할 수 있는 자료라는 말에는 동의하지만 그 외에는 뭐... 어쨌든간 저게 절대적인 것도 아니니 참고 수준에서만 봐줬으면 함. 다만 이 글에서 다루고 싶었던건 '의미없는 자료다'라든지, '협약에서의 판단인데 안맞는다'라는 오해하는 부분을 설명하고 싶었다
앞에 누적이라고 적던가 - dc App
오해할 만 했는데 나도 저 위기협약 한정인 줄 알았음
의도가 어쨋든 어그로 맛집이네 ㅋㅋㅋ
솔직히 ... 의미가 없긴한대..
오해를 사게 적은거고 어차피 누적이면 계속 평가가 주역은 오를수밖에 없는거고