[일반] 그러게 시너지 고려안할거면 그냥 링 쓰면 그만이긴하네

[B.B.(eaststation71)]

오퍼 '단독'의 평가라면 링이 sss받아야 되는거 아님?
결국 수르트나 수첸 둘다 단독으로서의 가치는 높지만 혼자 맵클하기엔 한계가 있는데 둘다 시너지적으로도 활용가치가 높기 때문에 고평가받는거잖음
그럼 시너지도 중요한 부분인건 맞지 않나

[paLeblue(chasher211)]

링과 엑시아는 오히려 서로 닮은 오퍼같음. 유의미한 수치의 버프를 줄 수 있는 오퍼가 한정된 상황에서 엑시아+와파린 같은 선택은 링과 소환물의 관계나 비슷해보임. 오로지 와파린은 엑시아를 위해 기능해야 하니까. 그러니까 저 글의 시트에서 나오는 링의 중상위권 평가는 엑시아의 평가와 맥락이 같다고 봐도 될듯

[paLeblue(chasher211)]

요컨대 링과 엑시아는 '일반적인 상황'에서 중상위권의 고점을 가졌고, 편성인원이 극단적으로 적어야 하거나 전용 버퍼가 존재하면 고점이 높아지는 상황이 있다는 게 저 글에서 지적하는 '특수성'인거지.

[B.B.(eaststation71)]

시너지를 활용할려면 그 용도로만 강제된다는 점에서 평가가 깎이는거 같긴함

[익명(114.202)]

1인 플레이의 가치가 아니라 그냥 편성창 한자리의 가치로보면 SSS겠지만 단독으로 배치수를 5~6씩 잡아먹으니까 시너지 고려안하고도 수르트나 마운틴 쏜즈 이런 단독으로 쎈 애들 자리를 대체하는거잖아 시너지 안본다 = 1인편성이 아니지

[LLL(darktemplar8)]

수르트는 혼자서 처리할 수 있는 적의 스펙트럼이 훨씬 넓으니 이렇게 보면 시너지 덜탄다고 하는것도 맞음

[Some5(gpdmdmd090)]

내 생각엔 그런 것들을 고려하면 평가글의 신뢰도가 굉장히 떨어진다고 생각함