받는 마뎀증이던데 취약효과도 받뎀증으로 알고있는데 뭔 차이인지 모르겠음.. 취약의 정확한 정의가 뭐임? 실질적으론 받뎀증이랑 차이가 없는거?
익명(ad8vxvxzipq1)2023-05-30 08:30
답글
따로 표기가 되있냐 안되있냐 차이
B.B.(eaststation71)2023-05-30 08:30
답글
그럼 효과는 같은데 취약이라 표현했냐 받는데미지 증가라고 표현했냐에 따라서 중첩유무만 정해지는거임?
익명(ad8vxvxzipq1)2023-05-30 08:31
답글
ㅇㅇ
B.B.(eaststation71)2023-05-30 08:33
답글
그럼 새삼 사리아가 말도안되는 디버퍼인데 ㅋㅋ
익명(ad8vxvxzipq1)2023-05-30 08:34
완전 다른 분류임. 그러니까 마딜팟 핵심 디버퍼지 - dc App
몰름보반장(ibokej134)2023-05-30 10:02
답글
윗댓처럼 효과는 같은데 표기만달라서 중첩이 되는거임 아니면 효과 적용 메커니즘도 다른거임? 효과가 같다면 수치상으로는 사리아가 훨씬 높은데 핵심디버퍼인게 좀 이상하지않나? 딜러면 몰라도
익명(ad8vxvxzipq1)2023-05-30 10:06
답글
덤비는거 아님 진짜 물어보는거임
익명(ad8vxvxzipq1)2023-05-30 10:06
답글
표기가 달라서 중첩되는 쪽에 가까움. 예로 원래 젤리 3스 무게 감소는 그냥 무게 감소였었는데, 이게 오고곡이 나오면서 '무중력' 이라는 디벞 표기로 변경됐음
만약 안 바꾸면 오고곡이랑 젤리 둘 다 중첩이 되서 개판날 게 뻔하니까 젤리도 강제로 오고곡처럼 디벞으로 분류한 거임
근데 사리아는 따로 분류 안 한거고 - dc App
몰름보반장(ibokej134)2023-05-30 10:09
답글
수치가 높은데 핵심 디버퍼인 것이 이상하다.. 라는 문장 자체가 이해가 안 가서 그냥 말해보면
말 그대로 어느 디벞도 중첩이 안 되는데 수치가 굉장히 크고,
여기에 예열도 적고 범위도 넓고, 힐도 되고, 심지어 지상 배치라서 언덕도 안 잡아먹어서 범용성이 엄청 좋아 - dc App
몰름보반장(ibokej134)2023-05-30 10:11
답글
ㅇㅎ 내말은 디버퍼 능력이 좋아서 핵심 디버퍼라는 줄알아서 사리아 놓으면 걔가 더 효과좋은거 아님? 한거
마딜취약은 아니고 마뎀증임 딴거랑 중첩가능
받는 마뎀증이던데 취약효과도 받뎀증으로 알고있는데 뭔 차이인지 모르겠음.. 취약의 정확한 정의가 뭐임? 실질적으론 받뎀증이랑 차이가 없는거?
따로 표기가 되있냐 안되있냐 차이
그럼 효과는 같은데 취약이라 표현했냐 받는데미지 증가라고 표현했냐에 따라서 중첩유무만 정해지는거임?
ㅇㅇ
그럼 새삼 사리아가 말도안되는 디버퍼인데 ㅋㅋ
완전 다른 분류임. 그러니까 마딜팟 핵심 디버퍼지 - dc App
윗댓처럼 효과는 같은데 표기만달라서 중첩이 되는거임 아니면 효과 적용 메커니즘도 다른거임? 효과가 같다면 수치상으로는 사리아가 훨씬 높은데 핵심디버퍼인게 좀 이상하지않나? 딜러면 몰라도
덤비는거 아님 진짜 물어보는거임
표기가 달라서 중첩되는 쪽에 가까움. 예로 원래 젤리 3스 무게 감소는 그냥 무게 감소였었는데, 이게 오고곡이 나오면서 '무중력' 이라는 디벞 표기로 변경됐음 만약 안 바꾸면 오고곡이랑 젤리 둘 다 중첩이 되서 개판날 게 뻔하니까 젤리도 강제로 오고곡처럼 디벞으로 분류한 거임 근데 사리아는 따로 분류 안 한거고 - dc App
수치가 높은데 핵심 디버퍼인 것이 이상하다.. 라는 문장 자체가 이해가 안 가서 그냥 말해보면 말 그대로 어느 디벞도 중첩이 안 되는데 수치가 굉장히 크고, 여기에 예열도 적고 범위도 넓고, 힐도 되고, 심지어 지상 배치라서 언덕도 안 잡아먹어서 범용성이 엄청 좋아 - dc App
ㅇㅎ 내말은 디버퍼 능력이 좋아서 핵심 디버퍼라는 줄알아서 사리아 놓으면 걔가 더 효과좋은거 아님? 한거