[땅끝] 스포)1.4 스토리 엔딩 다시 생각해보는데

[익명(nolem)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

네파리스가 첫만남부터 구세주 구세주 이렇게 시비터는게

파운데이션 입장에선 관리자가 왕이자 구세주인데

네파리스 가치관에서는 테라문명이나 파운데이션이냐하는 양자택일에서 키를 누군가(관리자)가 쥐고 있다는게 마음에 안드니까

구세주 놀이 자~~알 해보세요 이렇게 처음부터 비꼬고 있었구나 하는 생각

난 얘 가치관이 랜드브레이커쪽이었다는게 되게 의외였음 이용하는게 아니고

[익명(9jnv0dwa48ca)]

그거 '나'의 구세주라서 그런 의미가 아닐 가능성이 높을듯. 거기에 네파리스는 딱히 랜드 브레이커의 이념에 찬동하는 쪽도 아님. 오히려 네파리스의 사상은 랜드 브레이커에게도 이질적인 무언가라서 기존에 있던 본 크러셔 수장들을 제거한거임

[익명(nolem)]

근데 지금 본크러셔같은 짜바리들은 초대 랜브 이념에서 변질되었다고 나오잖아 난 오히려 제이콥 이상을 계승한게 네파리스 아닌가 이런생각들었는데

[익명(9jnv0dwa48ca)]

@ㅇㅇ 그 4번 협곡 문서 보면 제이컵의 측근의 후손으로 랜브 기준 순수주의자에 가까운 애들이 가장 극렬하게 네파리스를 반대했다고 묘사됨. 샤를 스토리에서 언급된 랜브 묘사도 그렇고 오히려 가장 극단적인 과격파 애들이 랜브의 본래 이념에 가까울거임 지금까지 나온 묘사들 보면 랜드 브레이커의 창설 목적이 밴드 협약을 부정하고 자신들의 이상 국가의 건국에 가까울텐데 이거 자체가 네파리스와 너무 거리가 먼 쪽임

[익명(nolem)]

@ㅇㅇ 그럼 그냥 홀로서기 하고싶은 녀석이었나 아다시르와의 문답은 파운데이션 내부 이념갈등정도로 받아들이는게 맞나

[익명(9jnv0dwa48ca)]

@ㅇㅇ 말하는 거 보면 네파리스는 밴드 협약도 파운데이션의 이념도 전부를 거부하는 쪽일거임. 구체적으로 뭘 하고 싶은지는 아직 애매하긴한데

[troubler(showd92)]

나름 둘 다 겪어봤는데 거기서 거기 같더라 하고 내린 결론이 아닌가 싶음

[익명(nolem)]

극한의 반골이구나