그 정도의 장치가 아니어도 가능성이 무작위인 걸 설명할 수 있을건데
[일반] 근데 슈뢰딩거는 왜 그리 빙빙 꼬아서 설명한거냐
익명(122.37)
2021-05-11 15:12
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
아 독타!!! [1][일반] ro(eltlqkf1234) | 21.05.11추천 0
-
ㄹㅇ 상폐년이네 [1][일반] 익명(mitsurikanroji) | 21.05.11추천 0
-
근데 외부와 완전히 고립된 상자 안이면 [2][일반] 익명(223.38) | 21.05.11추천 0
-
근데 쪽냥이가 기억을 까먹었다가 [1][일반] 익명(223.38) | 21.05.11추천 0
-
쪽냥이한태 마시멜로 실험하면 어캐됨? [1][일반] 익명(211.206) | 21.05.11추천 0
-
패신저 이짤 머임 [5][일반] 익명(1.229) | 21.05.11추천 1
-
배빵보다 한쪽 눈깔 찌르기가 더 꼴림 [14][일반] 익명(mitsurikanroji) | 21.05.11추천 0
-
외부와 완벽히 고립된 상자에 쪽냥이와 햄버거를 가두고 [6][일반] Aspidiskee(yk85858) | 21.05.11추천 0
-
념글보면 다들 금손이야 [3][일반] 익명(1.216) | 21.05.11추천 0
-
아니 그래서 9챕은 언제 나오냐 ㅋㅋ [1][일반] 익명(zxcv5050) | 21.05.11추천 0
님이 슈뢰딩거보다 똑똑함?
양자역학이 개지랄에 말도 안된단걸 표현한거지
근데 결국 그 비유가 실제로 가능했던거고
깔려고 한말인데 비유가 잘맞아서 유명해짐
애초에 말이안된다는걸 표현하려고했는데
님들 왜 갤질함