전청조의 성별에 대해 남씨가 인식했다는 순서대로 타임라인정리
1. 처음에 부잣집 도련님이 왠 경호원 델고 오나 했다
2. 전청조가 여자라고 자기를 소개했다
3. 딸한테 느껴지는 마음이 전청조한테 느껴져서 친해졌다
4. 성별은 여자인데 성전환수술한 고환이식자로 알았다
5. 현재 전청조 유년시절 (3-4살정도때 사진) 보이쉬한 사진 남씨가 언론에 공개함 ㅡ 그 사진 공개하면서 이걸보고 남자정체성이라는 걸로 속았다 고 언플중
너무 이상함
전청조가 여자인거는 알았는데 전청조 유년시절(3-4살) 사진 증거로 제출하며 전청조가 4살때 사진이 보이쉬해 보여서 남자정체성인걸로 속았다네
지금 이 상황에 공범여부나 그런게 주요한 문제인데
전청조 4살때 사진이 왜 중요해?
남씨 주장은 전청조가 여자인데 4살때 사진보니 보이쉬해서 남자의 정체성을 가진 아이라고 믿었다는 주장
그게 왜 말이 안되냐면 남자애들도 4살때는 여자애들 옷입고 누나들이 화장해주면 여자처럼 옷입기도 하고
여자애들도 4살에는 머리 짤게 자르면 남자애처럼 보이기도 하는데 전청조 4살때 사진보고 남자아이 정체성이라고 믿었데
근데 그게 이 사건 본질과 뭔 상관?
이미 전청조가 여자인줄 알고 만나서 성전환자인 줄 알았다면서 4살때 전청조 정체성이 지금 왜 중요함??
이미 성정체성 이야기는 한 물 갔고 공범여부나 돈문제인데 갑자기 전청조 4살 사진 가져와서 감성팔이 중
4살때는 부모가 입혀준 대로 입지 자기가 성정체성을 강하게 주장할 나이도 아닌데
사춘기부터 남자아이가 되고 싶었다면서 사춘기때 숏컷트한 사진 보여준것도 아니고 전청조 4살 사진보고 남자정체성을 믿었다는 게 말이 돼?
전청조 사춘기때는 전청조 정작 머리 기르고 경마고등학교 사진 보니 여자더만
밑에 사진은 100% 남자아이인데(전청조 아님) 여자옷 입힌 사진
4살 남자아이한테 여자옷 입혔다고 4살 남자아이가 여자정체성인거야?
1. 처음에 부잣집 도련님이 왠 경호원 델고 오나 했다
2. 전청조가 여자라고 자기를 소개했다
3. 딸한테 느껴지는 마음이 전청조한테 느껴져서 친해졌다
4. 성별은 여자인데 성전환수술한 고환이식자로 알았다
5. 현재 전청조 유년시절 (3-4살정도때 사진) 보이쉬한 사진 남씨가 언론에 공개함 ㅡ 그 사진 공개하면서 이걸보고 남자정체성이라는 걸로 속았다 고 언플중
너무 이상함
전청조가 여자인거는 알았는데 전청조 유년시절(3-4살) 사진 증거로 제출하며 전청조가 4살때 사진이 보이쉬해 보여서 남자정체성인걸로 속았다네
지금 이 상황에 공범여부나 그런게 주요한 문제인데
전청조 4살때 사진이 왜 중요해?
남씨 주장은 전청조가 여자인데 4살때 사진보니 보이쉬해서 남자의 정체성을 가진 아이라고 믿었다는 주장
그게 왜 말이 안되냐면 남자애들도 4살때는 여자애들 옷입고 누나들이 화장해주면 여자처럼 옷입기도 하고
여자애들도 4살에는 머리 짤게 자르면 남자애처럼 보이기도 하는데 전청조 4살때 사진보고 남자아이 정체성이라고 믿었데
근데 그게 이 사건 본질과 뭔 상관?
이미 전청조가 여자인줄 알고 만나서 성전환자인 줄 알았다면서 4살때 전청조 정체성이 지금 왜 중요함??
이미 성정체성 이야기는 한 물 갔고 공범여부나 돈문제인데 갑자기 전청조 4살 사진 가져와서 감성팔이 중
4살때는 부모가 입혀준 대로 입지 자기가 성정체성을 강하게 주장할 나이도 아닌데
사춘기부터 남자아이가 되고 싶었다면서 사춘기때 숏컷트한 사진 보여준것도 아니고 전청조 4살 사진보고 남자정체성을 믿었다는 게 말이 돼?
전청조 사춘기때는 전청조 정작 머리 기르고 경마고등학교 사진 보니 여자더만
밑에 사진은 100% 남자아이인데(전청조 아님) 여자옷 입힌 사진
4살 남자아이한테 여자옷 입혔다고 4살 남자아이가 여자정체성인거야?
남씨 말 앞뒤가 안 맞아 딸같은 청조
건후자나 - dc App