무슨 논리나 과학적이해가 아니라
온니 저스트 아니야 전에도 그랫어 전에도 이러다가 말앗고 그래서 또 뛰어오르고 그랫어
그냥 이거아니냐
솔까 이게 사이비 종교단체 광신도새키들이지 어딜봐서 이성을가진 합리적인 인간이냐
아니야 우리 교주님이 그랫어 내가 메시아니 니련들은 빤스벗고 메시아의 품으로 달려오니라
이거랑 다른점이라도?
의무교육까지만 마쳣더라도 이런게 몰상식적이고 비합리적이며 비이성적임 행동은 북끄러워서라도 못할텐데 말이지
무슨 논리나 과학적이해가 아니라
온니 저스트 아니야 전에도 그랫어 전에도 이러다가 말앗고 그래서 또 뛰어오르고 그랫어
그냥 이거아니냐
솔까 이게 사이비 종교단체 광신도새키들이지 어딜봐서 이성을가진 합리적인 인간이냐
아니야 우리 교주님이 그랫어 내가 메시아니 니련들은 빤스벗고 메시아의 품으로 달려오니라
이거랑 다른점이라도?
의무교육까지만 마쳣더라도 이런게 몰상식적이고 비합리적이며 비이성적임 행동은 북끄러워서라도 못할텐데 말이지
비교를 하자면 삼성전자 주식이나 나스닥 S&P500 꾸준히 사면서 계속 올랐으니 이번에도 오를거야 하는거랑 비슷함
부동산이랑 주식이랑 매커니즘 완전 다름 부동산은 자유시장경제에 맡겨야 안정됨
@ㅇㅇ(223.38) 메커니즘이 다르다고 정의하는 것부터 이미 주관적인 판단이 개입된거임 영끌이들은 메커니즘이 다르지 않거나 부동산이 유리하다고 판단했겠지? 그리고 주식도 완전 자유시장 아님
@ㅇㅇ(223.38) 또한 안정됨 이라고 쓴것은 현재 안정되지 않았다고 판단한건데 이것마저 주관적임 내가 보기엔 현재 집값은 매우 안정적임
@ㅇㅇ(223.38) 부동산은 사고 팔고를 주식처럼 내맘대로 할 수 있는 게 아닌데 어떻게 매커니즘이 같음
@ㅇㅇ(223.38) 니가 말하는게 환금성인데 이게 차이가 난다고 메커니즘 자체가 다르다고 생각하는 것부터 오류 뭐가 다른지 예시를 일단 들어봐
@ㅇㅇ(223.38) ㅋㅋㅋㅋㅋ 부동산 거래 직접 안 해봤구나 레버리지 구조 차이 공급 구조 차이 정부개입정도도 완전 다르고 무엇보다 집은 생존재임 주식은 없어도 그만인데 집은 월세든 전세든 들어가서 살 곳이 있어야만 생존할 수 있는 구조임
@ㅇㅇ(223.38) 이 말은 맞는데 부동산의 가격 지지에 도움이 되는 근거를 피는 중인데ㅋㅋ 너 컨셉이 부동산 가격이 과하게 올라있다는거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(223.38) 엥? 아닌데?
@ㅇㅇ(223.38) 아 그러면 오르는건 정상이고 폭등은 비정상이야?ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(223.38) 물가상승률 따지고 뭐 따지면 서서히 오르는 건 당연한 거지 근데 정책 잘못 써서 폭등하면 그건 후폭풍 너무 커짐
온니 저스트 과거에도 그랬어가 아님 부동산 가격은 수요-공급 원리, 통화량, 물가상승률 등 너무 많은 요인들이 모두 맞물려 움직이는데 자유시장경제원리랑 반대로 가는 정책까지 가세되면 악화될 확률이 더 높음 분석기들이 그냥 단순히 너처럼 분석을 내놓는 게 아님
너가 말하는 악화가 무엇을 의미하는데? 그리고 분석가들의 분석은 누구의 어떤 분석이며 유효했음?
@ㅇㅇ(223.38) 악화는 부동산의 비정상적 가격 폭등을 의미함 난 공신력 인정받는 전문가들 위주로 우리나라뿐만 아니라 해외 자료까지 10대때부터 20년 넘게 공부해왔고 양쪽 입장까지 다 들어본 다음에 내가 최종 선택했던 분석가들 말 듣고 실행했더니 부동산이랑 동산은 틀리지가 않더라
@ㅇㅇ(223.38) 주식은 내가 감이 좋은 편이라 그런지 전문가말 안 듣는 게 더 잘 맞았고
@ㅇㅇ(223.38) 내가 20년동안 참고했던 분석가들은 세무사 세법전문변호사 교수들 연구소 소장들 등 헤아릴 수 없이 많음
@ㅇㅇ(223.38) 아직도 비싸지 않으니 악화될 이유는 없다보고 부동산은 20년전부터 잘 먹고 있겠네
@ㅇㅇ(223.38) 20년은 이미 결과가 나왔잖아 그 사람들이 부동산 사라고 했어야 정답
@ㅇㅇ(223.38) 점차적으로 서서히 오르는 게 아니라 폭등하게 되면 사회적으로 악영향 미치는 거 맞음
인풋이 똑같은데 결과가 달라지는게 이상한거지 뭔 무당같은 소릴하고 있어ㅋㅋㅋㅋ
과거는 반복되니까