니네 가수도 전성기가 있는 거 암?

[익명(acquaint1672)]

노래도 신체활동이어서 노화가 있음.

김나박이 등의 가수들 대부분이 늦어도 30대 중후반 이후로는 꺾였음.

특히 여자가수들은 전성기가 더 짧은 편임

성대는 노화가 늦다는 유사과학이 퍼져있는데 의학적으로 전혀 근거 없는 얘기임.

[부갤러 1(1.233)]

배우 중 안성기 있던 건 기억하는데

[익명(112.159)]

성우중에 80까지 목소리 똑같은 성우있음

[익명(acquaint1672)]

그것도 똑같아 보이는 거지 다름 예를 들어 기침소리는 20대나 80대나 똑같음

[익명(acquaint1672)]

노래 실력 이라는 측면에서는 30대만 돼도 훅감

[부갤러 2(223.38)]

전성기가 있는건 맞는데 성대 노화가 느린것도 맞음 니말이 사실이면 와냐모리스 스티비원더 브라이언맥나잇 각종 성악가들 40-50때도 존나 날라다녔는데 이 사람들은 뭐임? 결국 관리 차이임

[익명(acquaint1672)]

걔네도 전성기에 비하면 엄청 떨어졋거나 발성 자체를 바꾼 거임

[익명(acquaint1672)]

그거 십낭설인데 누가 퍼뜨린 건지 몰라도 유언비어니 믿지 마셈

[부갤러 3(223.38)]

@ㅇㅇ 전성기에 비해 떨어졌다는 개소리하네. 나이들수록 표현이 깊어져서 스타일을 바꾸는게 기량이 떨어진거임? 그리고 성대 노화의 문제라기 보다는 애초에 혹사하는 발성을 계속 사용하니 문제가 생겨서 발성을 바꾸는거임. 김나박이가 발성이 좋다해도 가요를 하는 이상 목에 안 좋은 발성을 섞을 수밖에 없음. 그래야 표현이 더 맛있거든. 대중들도 좋아해주고.

[익명(112.159)]

@부갤러3(223.38) 박효신 초창기보다 지금이 좋음

[익명(acquaint1672)]

@부갤러3(223.38) 표현이 깊어졋다 <- 이거 자체가 뜬구름 잡는 헛소리임.

[익명(acquaint1672)]

@부갤러3(223.38) 그러니까 그건 발성을 바꾼 사례지 노화를 피한 게 아니라.

[부갤러 4(223.38)]

@ㅇㅇ 그리고 너가 말하는 기량 저하는 정확하게 말하면 성대가 아닌 다른 발성 근육들이 더이상 성장하기 힘든 나이가 돼서임. 젊을 때 발성 근육들 안정적으로 안 키운 사람들은 40대쯤 되면 키우고 싶어도 잘 안 자라고 이랬던 사람은 애초에 발성 근육 활용도가 떨어져서 근육이 확 빠지거든 그래서 문제가 생기는거임

[익명(112.159)]

@ㅇㅇ 너 시발 저능아 새끼냐? 인간이 생물체인데 노화를 어떻게 피해 근데 성대가 젤 노화가 느리고 유지폼이 길다니깐 자꾸 딴소리하냐

[익명(acquaint1672)]

@ㅇㅇ(112.159) 아님. 근거 없는 얘기임. 의학적으로.