SMR만 놓고 보면, 저는 새만금 쪽이 더 유리하다고 봅니다.
(반도체보다 오히려 차이가 더 벌어질 수 있음)

핵심은:

> SMR은 “초정밀 생태계”보다 입지·냉각수·민원·안전성·부지·송전”이 중요



이라서입니다.

비교하면:

항목 경상권(동남권 지진) 새만금

지진 리스크 △ ◎
주민 민원 △ ○
넓은 부지 ○ ◎
냉각수(해안) ◎ ◎
안전성 인식 △ ○
확장성 ○ ◎


왜 새만금 점수 올라가냐?

1. 지진 변수는 SMR에서 꽤 큼

SMR도 내진 설계합니다.

하지만 기업/정부 입장에서는:

> “굳이 단층대 근처에 둘 필요 있나?”



라는 질문이 생깁니다.

기술적으로 가능과 별개로,

> 규제·보험·정치 리스크



가 붙습니다.

특히 원전은 사고 확률보다 사회적 수용성이 중요합니다.

2. 새만금은 “멀리 짓기” 쉬움

새만금 은 간척지라 부지가 넓고 인구 밀집도가 상대적으로 낮아

> “멀리 떨어뜨려 짓는 것”



이 쉽습니다.

원전류는 이게 엄청 큽니다.

3. 냉각수 + 산업단지 연계

SMR은 결국 전기·열 공급입니다.

새만금 산업단지에 붙이면:

데이터센터

수소

산업단지 전력

제조업 전기


패키지화하기 좋습니다.

다만 경상권 강점도 있음

Ulsan, Changwon 같은 곳은

heavy industry

원전 기자재

제조업 수요

기존 에너지 산업


생태계가 강함.

그래서:

> “SMR 제조·부품·실증”



은 경상권이 강할 수 있음.

하지만

> SMR 입지(발전소 자리)



만 보면 저는 새만금 우세로 봅니다.

한 줄:

> SMR 공장·기자재 산업 = 경상권 강점 / 실제 SMR 박는 자리 = 새만금 우세 가능성
특히 “지진 리스크 회피”를 크게 보면 새만금 점수 올라감.

- dc official App