[일반] 5.56mm 기관총은 왜 존재하는 것임?

[익명(220.74)]

기관총은 적어도 7미리 이상으로 해야 일반적인 소총보다 화력이 좋다고 할 수 있지 않음?

소총탄이랑 같은 규격인 5.56mm로 해봤자 탄창 용량 좀 큰 것 빼고는 훨씬 무겁고 기동성 딸리는 거 아님?

[익명(49.164)]

지속화력=>제압사격

[익명(andanta)]

1. 보급문제. 2. 그냥 총알 꾸준히 뱉어내기만 해도 기관총은 그 역할을 다함. - dc App

[지삼(car9712)]

M249는 분대지원화기니까 소총하고 탄 호환이 돼야지 - dc App

[익명(andanta)]

대물이 아니면 5탄으로도 충분하지 않나 - dc App

[익명(218.238)]

분대지원화기인데 혼자 다른 탄 쓰면 탄 수급도 힘들고 군 입장에서도 보병화기는 사용하는 탄을 가능하면 통일시키는게 돈 적게 들어서 그럼

[익명(andanta)]

참고로 1차에서 2차 대전 넘어가기전에 미군이 7mm탄 새로 만들어서 쓸려고 햇는데 맥아더가 보급이랑 탄 호환문제로 반대해서 그대로 .30 06탄 그대로 쓰게됨. - dc App

[익명(andanta)]

전쟁은 돈으로 하는거야 - dc App

[익명(poor0303)]

이번에 6.8밀 개발하지않음?

[익명(andanta)]

저때 대공황 시절인거도 생각해야함. - dc App

[익명(223.33)]

소총과 기관총은 지속사격 능력 자체도 다를뿐더러 같은탄을쓰더라도 총열의 차이로 유효사거리도 차이가 나고 7탄보단 5탄이 탄약운반도 편함 - dc App